Miércoles 20 de Enero del 2010. México
El Arzobispo Primado de México afirmó que “no es posible el intercambio de opiniones en un ambiente en el que no impera el respeto a la persona, a su dignidad, al derecho fundamental de la libre expresión, a sus valores y a sus creencias religiosas”.
cardenal Norberto Rivera
El cardenal Norberto Rivera Carrera afirmó no estar dispuesto al diálogo con el Partido de la Revolución Democrática hasta que el instituto político cumpla con las dos condiciones “innegociables” planteadas: una disculpa pública por haber ofendido la memoria del cardenal Ernesto Corripio Ahumada y el retiro de demandas.
Mientras el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, Carlos Aguiar, anunció que había diálogo con los obispos, Rivera Carrera aclaró que él no ha sostenido ningún tipo de diálogo con el PRD, “pues no es posible el intercambio de opiniones en un ambiente en el que no impera el respeto a la persona, a su dignidad, al derecho fundamental de la libre expresión, a sus valores y a sus creencias religiosas”.
1.- "Una disculpa pública del diputado local Víctor Hugo Romo por la calumnia proferida contra la memoria de quien fuera el venerable Arzobispo Primado de México y dos veces presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, el finado Cardenal Ernesto Corripio Ahumada".
2.- "El retiro de las dos demandas interpuestas -una ante la Secretaría de Gobernación y otra en un juzgado del Distrito Federal- en contra de él".
ENLACE
ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO...
3 comentarios :
Sr. Norberto, mientras el PRD no retire las denuncias, aproveche el Derecho (Humano) que tiene a expresar libremente sus opiniones. No pierda el tiempo.
Pdta.: Y si no quieren retirarlas, que no las retiren.
: )
CONOCER LA VERDAD NOS HACE LIBRES
SOBRE EL ARTICULO 130 DE LA CONSTITUCION MEXICANA
E) LOS MINISTROS NO PODRAN ASOCIARSE CON FINES POLITICOS NI REALIZAR PROSELITISMO A FAVOR O EN CONTRA DE CANDIDATO, PARTIDO O ASOCIACION POLITICA ALGUNA. Si nos damos cuenta, dice claramente que no podrán hacer proselitismo, el cual es un ataque agresivo en contra, de un candidato, o en contra de un partido, o de una asociacion politica; mas no dice que no podrán hacer propaganda en contra de alguno de ellos, lo cual es una libertad de expresión pacífica, en contra de alguno de ellos, ya sea por dictar leyes o por realizar planes, perversos.
TAMPOCO PODRAN EN REUNION PUBLICA, EN ACTOS DEL CULTO O DE PROPAGANDA RELIGIOSA, NI EN PUBLICACIONES DE CARACTER RELIGIOSO, OPONERSE A LAS LEYES DEL PAIS O A SUS INSTITUCIONES, Vemos claramente que no podrán oponerse a las leyes del pais, y el pais somos todos los ciudadanos mexicanos, incluyendo a los mismos clérigos y religiosos de todas las religiones; no solo los legisladores y los gobernantes son el pais, quienes para dictar una ley deben consultar primero al pueblo entero, de esa manera si será ley del pais; si no lo hacen así no es ley del pais, se debe protestar por tales atropeyos al pueblo, incluyendo los ministros de culto de cualquier religión deben protestar y oponerse a ellas, ya que no son leyes del pais.
NI AGRAVIAR, DE CUALQUIER FORMA, LOS SIMBOLOS PATRIOS. Los primero en agraviar los símbolos patrios son los antireligiosos, los anticatólicos y los anticlericales: pues la Bandera nacional, en el color blanco garantiza la libertad religiosa en la misma política; el Himno nacional, claramente declara que nuestra Patria tiene un destino eterno escrito en el cielo por el dedo de Dios, el cual está en el Evangelio; no por el dedo de los aconfesionales, o el de los ateos, o el de los masones antireligiosos, Etc.; el primer signo de libertad de México fue claramente el estandarte de la Virgen de Guadalupe, usado por el padre de la Independencia nacional Mexicana M. Hidalgo; quien a su vez fue elegida como Patrona de nuestra Libertad por el padre de nuestra libertad, J. M. Morelos.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 28 DE ENERO DE 1992) "Amor y paz en Dios a los hombres de buena voluntad y a todoa la humanidad.".
Algunos políticos piden sanción para la Iglesia y las religiones cuando hablan de política, pues ellos tienen la convicción de que lo hacen por defender el estado laico y la educación laica, pero el estado y el gobierno no pueden estar solventado una ignorancia o un fanatismo, claramente lo dice la Constitución: “Se luchará contra toda ignorancia y contra todo fanatismo…”, y sobre todo si se está haciendo públicamente, pues tal ignorancia se multiplica. No saben quien fundó el estado laico y la educación laica, pues ellos han estado diciendo que con Napoleón o que en Filadelfia, comenzó el estado laico, si no que fue con Juárez o con Marx, y si no que fue con la revolución rusa o con la revolución mexicana; lo mismo dicen que laico significa ateo (sin Dios), o aconfesional (sin religión), o separado de la religión, pero son puras ideas, o ignorantes y fanáticas, o engañadoras y manipuladoras. El estado laico y la educación laica comenzaron históricamente en el siglo I, y el fundador de estos fue el mismo Cristo Jesús; él fue quien oficialmente comenzó con esta educación complementaria, de educación clerical a sus 12 apóstoles y de educación laical a sus 72 discípulos. Lo mismo, él fue quien comenzó con la complementariedad de, estado laico con su enseñanza a sus 72 discípulos: “Ustedes son Sacerdocio regio, Nación consagrada a Dios, Pueblo de su propiedad.”, y estado clerical con su enseñanza a sus 12 apóstoles: “Reciban al Espíritu Santo, todo lo que aten en la tierra quedara atado en el cielo y todo lo que desaten en la tierra quedara desatado en el cielo.”. Y de esa manera, con sus enseñanzas, el estado laico y la educación laica, aparecen Aprox. por el año 70 D.C.; el término laico se viene usando, oficialmente, desde entonces, el cual quiere decir: “del pueblo”, del griego: laos = pueblo, y laico = del pueblo; por lo tanto laico nada tiene que ver con “sin religión (aconfesional), o sin Dios (ateo), ni apartado de la religión, antes al contrario se complementa con la religión, como lo hizo Jesús. En la Constitución Mexicana se garantiza con toda claridad, la libertad religiosa junto con el estado laico y la educación laica, de ninguna manera se garantiza la prohibición de una religión o de una Iglesia o la imposición del ateísmo o del aconfesionalísmo, como nos lo quieren hacer creer. Por esta razón muy válida, libre y realista, la Iglesia de Cristo y las religiones, salen con el poder de Dios, con todo el derecho del Evangelio y constitucional, al rescate del estado laico, de la educación laica y de la política, pues Cristo es quien reclama lo que le corresponde a El y a Dios, y no al diablo; dijo Jesús: “Den al Cesar lo que es del Cesar y den a Dios lo que es de Dios.”, no dijo: den al diablo lo que no es del diablo; y también dijo: “Todo poder se me ha dado en el cielo y en la tierra.", no: todo poder solo en el cielo, ni: todo poder excepto el político en el cielo y en la tierra.”. Jesús es el fundador y por lo tanto el principal defensor del estado laico; esta es una prueba de que Jesús no es un fanatismo, ni una ignorancia, pues el mundo entero aspira a tener un estado laico. Pero es necesario que estudien las normas dejadas por El, para que lo sepan dirigir, porque si no lo hacen la Iglesia no puede dejar en manos de unos ignorantes y necios lo que Jesús les dejó encargado: “el estado laico y la educación laica.”, son valores que la Iglesia y las religiones deben vigilar y deben ver que todo marche bien, que inclusive las leyes que se dicten en el estado laico y las enseñanzas que se den en la educación laica, sean de acuerdo con las enseñanzas de Jesús y de Dios. “Amor y paz en Dios a los hombres (mujeres y varones) de buena voluntad y a toda la humanidad.”.
Publicar un comentario