Formal prisión a denunciantes de abuso sexual

Octavio Vélez Ascencio (Corresponsal)

Oaxaca, Oax., 28 de agosto. El juzgado mixto de primera instancia con sede en el municipio de Ocotlán de Morelos –a 32 kilómetros de esta capital– dictó auto de formal prisión por robo a tres de los padres de familia del colegio católico Guadalupe que acusaron a un fotógrafo de usar a 13 niños para pornografía infantil.


"Es una injusticia. Son inocentes. Después de ser parte ofendida ahora son acusados por defender el derecho de sus hijos", afirmó Alfredo Peralta Orozco, abogado de las víctimas.


De acuerdo con la averiguación previa 182(DS)/2008, iniciada por la Fiscalía Especializada en Delitos Sexuales y contra la Mujer, los padres de familia acusaron al fotógrafo Norberto Dionisio Martínez Luis de haber tomado el 29 de mayo imágenes de niños y niñas parcialmente desnudos en un salón del colegio administrado por las monjas mercedarias del Santísimo Sacramento.


Días después, el fotógrafo, esposo de Gema Olivia Díaz Maldonado, regidora de hacienda del ayuntamiento de Ocotlán de Morelos, interpuso una querella penal ante la agencia del Ministerio Público de ese municipio contra los padres de familia por el robo de una computadora portátil, un reloj digital, una impresora y una cámara fotográfica.


Tres de los señalados (José David Hernández Álvarez, Guillermina Escobar Godínez y Verónica Martínez Torres) fueron encarcelados en la penitenciaría central de Santa María Ixcotel y cada uno debió pagar una fianza de 128 mil 769.75 pesos.


El abogado sostuvo que la secretaria Maricruz Pérez Pérez, quien dictó el auto de formal prisión en ausencia del juez, que está de vacaciones, "no dio la importancia ni el tiempo suficiente" a las pruebas aportadas para demostrar la inexistencia del robo del equipo fotográfico, el cual está en poder de la Fiscalía Especializada en Delitos Sexuales y contra la Mujer, señaló.


Consideró que Benito Julián Caballero, agente del Ministerio Público de Ocotlán, "debe ser sancionado con severidad" por la Procuraduría del estado por negarse a tomar declaración a los padres cuando pretendían denunciar el delito de pornografía infantil.


Mencionó que la fiscalía tampoco ha consignado la averiguación previa porque el fotógrafo interpuso un amparo en demanda de que un perito psicólogo examine a los niños.


ENLACE


ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO................

CONTINUAR LEYENDO »»

DESATA POSIBLE BEATO PÓLEMICA POR HOMOSEXUALIDAD

28 de agosto de 2008

Ven activistas homosexuales al cardenal John Newman como su santo gay; critican medida del Vaticano por separarlo de su cónyuge en la tumba, pese a que lo pidió como última voluntad


El futuro de un beato puede verse mermado por su pasado y por la polémica que se ha desatado respecto a una presunta homosexualidad que la Iglesia católica no ha querido aceptar y que podría ser la traba para evitar su lugar en los cielos.



El cardenal John Henry Newman nació en 1801 y está considerado uno de los grandes teólogos cristianos de los últimos dos siglos. El 12 de mayo de 1879, el Papa León XIII lo ordenó cardenal por sus méritos en el campo de las reflexiones teológicas.



Newman fue un reconocido anglicano, pero en 1845, a los 44 años llevó su vida religiosa hacia el catolicismo. Y en su testamento pidió ser sepultado junto a su pareja sentimental por años, un hombre.



"Deseo con todo mi corazón ser sepultado en la tumba de Ambrose St John y doy esta como mi última e imperativa voluntad", escribió como última voluntad. Ambos están en el pequeño cementerio de Rednal Hill, en Birmingham.




Ahora, rumbo a su beatificación, la polémica interfiere para ganar un lugar junto a los ángeles: el Vaticano quiere sacar a Newman de la tumba donde permaneció por más de un siglo junto a su pareja, según reportó elclarin.com.



Los gays de Inglaterra ven al probable beato como su santo y reclaman a la Iglesia que pretendan separar a la pareja de ultratumba. Un dirigente gay acusó a los sacerdotes de "vandalismo moral digno de los violadores de tumbas".



Además, el purpurado no aceptan la homosexualidad del cardenal. Austin Ivereigh, ex consejero del cardenal Cormac Murphy O'Connor, primado católico de Inglaterra aseguró que "En el período victoriano las relaciones intensas y apasionadas pero castas entre gente de cultura eran muy comunes".



Según Ivereigh son exageradas las especulaciones acerca de la homosexualidad, pues "el parangón con el amor entre cónyuges no significa que hubiera una convivencia matrimonial entre gays con el reverendo St. John".




Mientras que el gobierno autorizó los traslados del cardenal Newman para su beatificación, las protestas de organizaciones homosexuales crecen. A lo que Ivereigh asestó que "los restos serán trasladados a un sarcófago como medida dentro del proceso de canonización", donde los fieles puedan visitarlo, pero lejos de su amor.




Ques es un beato?

Un beato es un difunto que mediante el proceso de beatificación ha sido nombrado así por el Papa en nombre de la Iglesia Católica. El beato puede ser venerado en público en una región determinada, generalmente la región que pidió su Beatificación. La consideración de beato constituye el segundo paso en el camino de la canonización. El primero es venerable, el segundo beato y el tercero santo.

Proceso de beatificación

El proceso de beatificación declara que un difunto ha vivido una vida de santidad, y ha realizado un milagro después de su muerte o ser mártir. Comienza cuando el obispo de la región de donde nació, vivió o murió el candidato presenta su caso a la Santa Sede. Este consta de una biografía completa, y evidencias del milagro atribuido al mismo. Este caso es evaluado por un grupo de expertos en ciencias (católicos y no católicos) y teólogos. Si el caso es aprobado el candidato es declarado beato.

Para la beatificación de un mártir es suficiente la declaración oficial de su martirio por parte de la Iglesia, por ello no se requiere ni el proceso de virtudes heroicas ni tampoco el milagro, que, en cambio, se exige para la canonización.

ENLACE


ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO...............

CONTINUAR LEYENDO »»

DEMANDAN A PADRES QUE DENUNCIARON ABUSOS CONTRA SUS HIJOS EN ESCUELA CATÓLICA DE OAXACA

28-08-2008



LMDP:Se preocupan por que no se penalizo el aborto, y alzan su voz como si fueran muy respetuosos de la vida, pero veamos sus hechos y no sus palabras, que hacen cuando ocurre un abuso sexual de parte de sus sacerdotes o monjas.

Solo logran engañar con su hipocrecia a la gente que no esta informada, a la gente que de buena voluntad a creido en ellos, pero tarde o temprano la verdad siempre sale a la vista de todos.

■ Fotógrafo señalado por presunta pornografía infantil los acusó de robo; pagan fianza

■ El implicado es el esposo de una regidora y lo defiende un hermano del alcalde de Ocotlán

Octavio Vélez Ascencio (Corresponsal)

Fachada del colegio católico Guadalupe, escenario de un escándalo de presunta pornografía infantil, por el cual padres de familia de 13 niños presentaron una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Sexuales y contra la Mujer Foto: Octavio Vélez Ascencio

Oaxaca, Oax., 27 de agosto. Padres de familia del colegio católico Guadalupe –situado en el municipio de Ocotlán de Morelos, a 32 kilómetros de esta capital– que denunciaron ante la Fiscalía Especializada en Delitos Sexuales y contra la Mujer un supuesto caso de pornografía en agravio de 13 niños, fueron acusados de robo por el inculpado, Norberto Dionisio Martínez Luis, y algunos terminaron en la cárcel.

"La detención es una injusticia. Se están atribuyendo hechos a personas inocentes. Después de ser la parte ofendida, ahora son los acusados", reprochó el abogado de las víctimas, Alfredo Peralta Orozco.

El 21 de agosto el juzgado mixto de primera instancia con sede en Ocotlán de Morelos dictó auto de formal prisión a los padres de familia José David Hernández Álvarez, Guillermina Escobar Godínez y Verónica Martínez Torres, como parte del expediente 47/2008. Cada uno pagó una fianza de 128 mil 769.75 pesos.


Según la averiguación previa 182(DS)/2008, iniciada por la Fiscalía Especializada en Delitos Sexuales y contra la Mujer, el 29 de mayo el fotógrafo Norberto Dionisio Martínez habría captado imágenes de niños, hombres y mujeres parcialmente desnudos en un salón de clases del colegio Guadalupe, administrado por las monjas mercedarias del Santísimo Sacramento.


Verónica Martínez dijo que la dirección del plantel envió el 28 de mayo una circular a los padres de familia de alumnos del primer grado de educación prescolar para que sus hijos fueran vestidos de gala al día siguiente, pues iban a ser fotografiados para fin de curso.


"Los dejamos con su maestra, la educadora Magdalena Evangelina Vásquez, y la auxiliar Ricarda Magdalena Altamirano Aguilar (…) Los niños salían del salón de clases e iban solos a tomarse la foto a otro salón. No fueron acompañados por ninguna de las dos maestras. Los niños cuentan que el fotógrafo, auxiliado por su asistente, Minerva Díaz Torres, los obligó a quitarse los pantalones y la trusa. A las niñas les subieron la falda y les bajaron las pantaletas. Un niño contó que le lastimaron el pene. Mi hijo salió corriendo y cuando llegó al salón sus compañeros le preguntaron que si a él le habían bajado los pantalones y quitado el calzón. Por la tarde me lo contó en la casa", narró Martínez Torres.


Agente del MP se negó a iniciar averiguación

Agregó que acudió con el agente del Ministerio Público de Ocotlán de Morelos, Benito Julián Caballero, para presentar una denuncia, pero el funcionario se negó a tomarla con el argumento de que carecía de personal y le propuso entrevistarse con la directora del colegio, la madre superiora María Guadalupe Castellanos, para "ver a qué acuerdo llegaba con ella".


Al día siguiente, añadió Verónica Martínez, "había un gran alboroto, muchas madres enojadas. Una de ellas llevó una cartulina (para protestar). La madre superiora y la directora de prescolar, Bernardita Hernández, nos pidieron que pasáramos al auditorio. Ahí estuvimos 13 padres de familia y nos escucharon. La madre superiora siempre sostenía que los niños dicen la verdad, pero ahora nos dijo que habría que escuchar al fotógrafo".


Recordó que la directora llamó a Norberto Dionisio –propietario del estudio California y esposo de la regidora de hacienda del ayuntamiento de Ocotlán de Morelos, Gema Oliva Díaz Maldonado–, quien rechazó las acusaciones "pero después casi, casi confesó todo y puso a nuestra disposición su equipo fotográfico.


"Él dijo que no había quitado pantalones, levantado faldas ni despojado de pantaletas o trusas; un papá casi lo golpea, pero recuperamos la calma porque podía quedar como víctima. Fuimos con él a su estudio y ahí nos entregó la cámara y los rollos para demostrar su inocencia. Después fuimos a ver al agente del Ministerio Público, Julián Caballero, para que se levantara un acta, pero tardó en atendernos y nos dijo que no tenía capacidad para elaborarla", acotó.


Entonces –refirió Martínez Torres–, los padres acudieron a la Fiscalía Especializada en Delitos Sexuales y contra la Mujer, en la ciudad de Oaxaca, donde fueron atendidos por la titular, Ileana Hernández, quien ofreció ayuda sicológica a los niños y le entregaron el material proporcionado por el fotógrafo, lo que se asentó en la averiguación previa 182(DS)/2008.


El abogado Alfredo Peralta destacó que el fotógrafo interpuso una denuncia penal por el robo de una computadora portátil, un reloj digital, una impresora y una cámara fotográfica, "cuando él mismo los entregó a uno de los padres, Arturo Picazo. La cámara y los rollos los entregó a los padres de familia, y quedaron en poder de la fiscalía. No hubo robo. Es un delito fabricado", sostuvo.


Destacó que la mañana del 21 de agosto el agente del Ministerio Público Julián Caballero consignó la averiguación por robo al juzgado mixto de primera instancia en Ocotlán de Morelos, y ese mismo día elementos de la Agencia Estatal de Investigación detuvieron a tres de los padres de familia.


"Después de ser parte ofendida, ahora son acusados en un proceso penal por defender el derecho de sus hijos. Mis clientes son de solvencia económica: tienen negocio propio, son profesionistas. No tienen por qué robar", sostuvo Peralta Orozco.

A su juicio, el agente ministerial incurrió en tráfico de influencias por ser el fotógrafo cónyuge de la regidora Díaz Maldonado. Además, lo defiende el abogado Efraín Meraz, hermano del presidente municipal de Ocotlán de Morelos, el priísta Sergio Meraz Concha, vinculado con políticos cercanos al gobernador Ulises Ruiz Ortiz.

ENLACE



ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.......

CONTINUAR LEYENDO »»

AVALA LA SCJN DESPENALIZAR EL ABORTO EN EL DF

■ Declara constitucionales las reformas a ordenamientos capitalinos para despenalizarlo

La Corte echa abajo recursos de PGR y CNDH contra el aborto

■ El argumento: "no existe en la Carta Magna ni en tratados internacionales el llamado derecho a la vida desde el momento de la concepción"

■ Reconoce atribuciones de los congresos locales para dejar de tipificarlo como delito

■ El fallo, por 8 votos contra 3 de Ortiz, Azuela y Aguirre

Jesús Aranda

La Suprema Corte de Justicia de la Nación sesionó ayer para debatir sobre las reformas capitalinas que despenalizan el aborto. En la imagen, los ministros Genaro Góngora Pimentel y José Fernando Franco Foto: La Jornada



La ministra Olga Sánchez Cordero, durante la sesión de ayer en la Corte Foto: La Jornada

En una decisión histórica e inesperada, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló por ocho votos contra tres la constitucionalidad de las reformas al Código Penal y la Ley de Salud del Distrito Federal que despenalizan el aborto voluntario hasta las 12 semanas de gestación, que obligan a las autoridades capitalinas a garantizar que la interrupción legal del embarazo se realice de forma gratuita y en condiciones médicas y sanitarias adecuadas.

Ayer, 10 ministros fijaron su postura con relación al proyecto de dictamen elaborado por Sergio Salvador Aguirre Anguiano, de los cuales ocho (José Ramón Cossío, Juan N. Silva Meza, Olga Sánchez Cordero, José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio Valls, Fernando Franco, Genaro Góngora Pimentel y Margarita Luna Ramos) señalaron –cada quien con sus matices– que no existe en la Constitución, ni en los tratados internacionales suscritos por México, el llamado "derecho a la vida desde el momento de la concepción", como tampoco la obligación en la Carta Manga de sancionar penalmente el aborto. Además de que es atribución de los congresos locales despenalizar o no los tipos de delitos, como es el caso.

Sólo el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Mariano Azuela hablaron a favor del proyecto, que proponía no sólo invalidar la reforma capitalina, sino también castigar con prisión de tres a seis meses a la mujer que aborte de manera voluntaria.

Sánchez Cordero cuestionó: ¿por qué penalizar? Y respondió: este es un problema que nos rebasa como sociedad. Una manera eficaz de ayudar a las mujeres es despenalizarlo, sacarlo de la clandestinidad para poder enfrentarlo y remediarlo, para evitar la muerte de mujeres que no abortan por maldad, ni por delincuencia, sino por necesidad.

Y subrayó: "la ley civil debe ser compatible con el Estado social, al margen de mis creencias religiosas, como integrante del más alto tribunal del país, en una República representativa, democrática y federal, cuyos principios democráticos reposan sobre la premisa de un Estado laico, no tengo por qué imponer mis convicciones personales a mis conciudadanos".

Al término de la sesión vespertina, a la que asistieron representantes de diversas organizaciones sociales que apoyan o rechazan el aborto, Ortiz Mayagoitia sostuvo que la concepción protege al producto desde la concepción y que por encima de los derechos reproductivos, sexuales y de proyecto de vida de la mujer "está la protección a la vida y la salud del concebido".

Tras rechazar que su argumento fuera "sexista", dijo que la libertad sexual de la mujer radica en que puede tener relaciones voluntarias con quien desee, "en donde pueden resultar embarazadas", y que no hay "imposición del embarazo (al criminalizar el aborto)", porque "cuando tiene relaciones en el ejercicio de su sexualidad tiene que ser también responsable".

Justificó que en la Escuela de Enfermería Militar se prohíba que las estudiantes se embaracen durante el curso, "¡eso es plan de vida!", dijo, tras señalar que existen métodos anticonceptivos abundantes, publicitados, "ofrecidos gratuitamente" a la población abierta de mujeres. Abundó que la sanción de prisión prevista antes de la reforma penal era "leve" y debe prevalecer el derecho del concebido.

Cossío subrayó que el legislador cuenta con la potestad suficiente para despenalizar las conductas que han dejado de tener un reproche social. "Si esta es la elección que toma el legislador democrático, con qué herramientas constitucionales nosotros podemos impedir que el legislador despenalice las conductas que ha decidido despenalizar".

Silva Meza aseveró que el Estado mexicano "ha sido incapaz de mitigar las situaciones de desigualdad imperantes en nuestra sociedad , reflejadas en la pobreza, marginación e ignorancia en la que todavía se encuentran inmersas un gran número de mujeres", y que tampoco ha cumplido con su obligación constitucional de educar en materia sexual y reproductiva, como lo marca el artículo cuarto constitucional, además de que no ha garantizado el acceso pleno a los métodos anticonceptivos.

"No puede reprocharse a la sociedad un ejercicio irresponsable de la libertad reproductiva, mediante la penalización absoluta" de la interrupción del embarazo, indicó.

Fernando Franco destacó que las instituciones de salud capitalinas tengan por ley la obligación de proporcionar información oportuna y veraz de las opciones que tiene la mujer y las consecuencias para su salud en caso de que decidan abortar.

Luna Ramos se limitó a explicar que para ella no se trata de un tema de constitucionalidad.

En apoyo del proyecto, Azuela indicó que sólo se afectaban "ligeramente" los derechos de las mujeres. Y para evitar conflictos entre la madre y el producto, que los gobiernos y los particulares "encuentren fórmulas idóneas", como la adopción o dar apoyos económicos pertinentes "con relación a esas molestias que tendría que soportar" la mujer durante la gestación.

Una vez que los ministros fijaron su postura, en la sesión de este jueves, Aguirre Anguiano tendrá la palabra para responder a los que no comparten su proyecto y, acto seguido, se pasará a la votación definitiva del asunto.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.......

CONTINUAR LEYENDO »»

AHORA LO CRIMINAL ES LEGAL: RIVERA

Jueves 28 Agosto 2008

Niko: Se le olvido al cardenal que las leyes de Religiosas son para sus creyentes, no para la sociedad y algo muy importante es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no esta obligando a que alguien aborte.

Lo que le preocupa al Cardenal Norberto Rivera Carrera, es que sus feligreses son los primeros en ir a abortar por falta de una autentica instruccion Cristiana

José Antonio Román

Con su decisión de avalar el aborto hasta las 12 semanas de gestación, la Suprema Corte de Justicia de la Nación convirtió lo criminal en legal, pero nunca podrá hacer moral lo que de suyo es abominable, como el asesinato de seres inocentes en el vientre de sus madres. "Ninguna Corte puede contradecir la ley suprema de Dios que nos ordena ¡no matarás!", aseguró cardenal Norberto Rivera Carrera.

En un pronunciamiento, suscrito también por sus ocho obispos auxiliares, el prelado exhortó a los médicos y enfermeras a ejercer su derecho de objeción de conciencia y repudiar en sus espacios laborales este acto de "lesa humanidad". Asimismo, llamó a las autoridades sanitarias a que, acatando la ley, respeten la conciencia de los médicos que se rehúsen a practicar estos "espantosos asesinatos".

Leído anoche por el obispo auxiliar Jonás Guerrero, el posicionamiento de la arquidiócesis señala que México vive la "tragedia del infanticidio" e hizo un llamado a todos los católicos, sean sacerdotes, religiosas y laicos a ofrecer ayuda inmediata a todas las mujeres embarazadas que se encuentren en una situación económica difícil que las obligue a pensar en el aborto.

Sostuvo que México "vive un profundo dolor" con esta decisión de la Corte de avalar una ley "inmoral que vulnera los derechos primordiales del ser humano, como es la despenalización del aborto".

Señala que ante el temor generalizado por la violencia en las calles y la destrucción que deja tras de sí el narcotráfico, se suma ahora la "violencia institucional, avalada por la justicia, que no detendrá la pérdida de la vida de millones de niños inocentes, y que será causa del consecuente daño físico, moral y espiritual de las mujeres que vivan este trágico suceso".

ENLACE

CONTINUAR LEYENDO »»

AVALA CORTE DESPÉNALIZACIÓN DEL ABORTO

Ciudad de México Miércoles 27 de agosto de 2008
Carlos Avilés Allende

Una vez que los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fijaron su posición en torno al tema, 8 se pronunciaron por mantener la reforma porque no viola la Constitución


19:58 Después de tres sesiones, la mayoría de ministros de la Corte se pronunció a favor de validar la reforma mediante la cual se despenalizó el aborto en las 12 primeras semanas de embarazo en el Distrito Federal.


Una vez que los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fijaron su posición en torno al tema, 8 se pronunciaron por mantener la reforma, porque no viola la Constitución.


Los únicos que pidieron anular la reforma fueron los ministros Sergio Aguirre Anguiano, Mariano Azuela y Guillermo Ortiz Mayagoitia.


Pero por cuestión de tiempo se programó para mañana la votación oficial de los juicios que promovieron y que perdieron el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, y el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes.

ENLACE

CONTINUAR LEYENDO »»

Revés para la PGR y CNDH Despenalización del aborto en el DF no contradice la Constitución

El ministro Juan Silva Meza planteó que el Estado no ha ofrecido una educación sexual adecuada y por lo tanto no se puede reprochar a las ciudadanas que tomen medidas como el aborto. El debate en la Corte continuará esta tarde.

Mié, 27/08/2008 - 14:16

Cientos de cruces de papel fueron puestas en el Zócalo del DF en protesta a la despenalización del aborto. Notimex

Ciudad de México.- El ministro Juan Silva Meza consideró que en la Constitución General de la República no se determina la penalización del aborto y, por lo tanto, la ley vigente en el Distrito Federal en la materia no contradice la Carta Magna.

Durante el debate en la SCJN sobre la inconstitucionalidad de la despenalización del aborto señaló que no es correcto obligar a la maternidad forzada, mientras que la penalización ineficaz orillaría a tomar medidas que ponen en riesgo la salud de las personas.

Planteó que en todo caso el Estado no ha ofrecido una educación sexual adecuada y por lo tanto no se puede reprochar a las ciudadanas que tomen medidas como el aborto.

El ministro José Ramón Cossío coincidió con su colega Silva Meza en el sentido de que no existe en la Constitución algún precepto que establezca explícitamente el derecho a la protección a la vida.

Contrario a esta postura, el ministro Mariano Azuela Güitrón aseguró que la controversia sobre el aborto se podría evitar e incluso no habría necesidad de una colisión de intereses.

Indicó que el aborto es una práctica que violenta la dignidad de las personas e incluso al adelantar su voto en favor del dictamen de inconstitucionalidad, consideró que algunas mujeres no quieren asumir la responsabilidad de sus actos.

El debate del Pleno en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la despenalización del aborto en el Distrito Federal tuvo un receso, reinició a las 13:00 horas y se espera que continúe toda la tarde de este miércoles.

ENLACE

CONTINUAR LEYENDO »»

A DOS VOTOS, EL AVAL DE LA CORTE AL ABORTO

Afirma que la ALDF cuenta con facultades para legislar en temas de salud

Aunque aún falta por conocer la posición de nueve ministros, sólo se requieren dos posturas más a favor para que la ley que despenaliza la interrupción del embarazo en el DF se mantenga.


El ministro Genaro David Góngora y José de Jesús Gudiño se pronunciaron a favor de la ley. Foto: Javier García

La pretensión de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y de la Procuraduría General de la República de echar abajo la reforma que despenaliza el aborto hasta la semana 12 de gestación en la Ciudad de México está a punto de desvanecerse, debido a que dos ministros se pronunciaron por la constitucionalidad de la norma, por lo que se está a dos votos de que continúe vigente.

Al iniciar la discusión de fondo sobre el derecho a la vida, los ministros Genaro David Góngora Pimentel y José de Jesús Gudiño Pelayo —el primero que expuso su argumento durante una hora con 45 minutos—, arribaron a la conclusión de que dicho estatuto no viola la Constitución.

Góngora señaló que la penalización de la interrupción voluntaria de un embarazo menor de 12 semanas discrimina en razón de género, porque a partir de la figura de la maternidad y los hijos se justifica que es su deber y obligación culminar con un embarazo en cualquier circunstancia, bajo la amenaza de una pena criminal, generando la posibilidad de que si toma la decisión de no ser madre se le atribuye la categoría de delincuente.

Enfatizó que las niñas "tienen el derecho a no ser madres".

"Se discrimina en razón de edad porque no se respeta el momento biológico y físico en el cual una mujer se siente lista para disfrutar del ejercicio de la maternidad, ya que bajo la amenaza penal se le obliga a culminar un embarazo sin importar en qué etapa de su vida se encuentra".

La condición social, continuó, es también uno de los puntos clave para justificar la interrupción del embarazo menor de 12 semanas, ya que si bien es cierto que las mujeres que deciden esta interrupción pertenecen a diferentes sectores de la sociedad, también lo es que los problemas de salud generados por los abortos inseguros tienen un mayor impacto en las mujeres pobres.

Mientras tanto, el ministro Gudiño Pelayo argumentó que el valor de la vida definido en la Constitución no es absoluto.

Aunque la Carta Magna habla de garantías, ésta no dice qué es lo garantizado, por lo que difirió del proyecto del ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien propuso declarar inconstitucional la ley aprobada por la Asamblea Legislativa. Subrayó que a la mujer no se le puede imponer una maternidad que no desea.

Aunque este tema es el principal del juicio y apenas se comenzó a discutir, y aún falta por conocer la postura de nueve ministros más, sólo son necesarios dos votos similares a los de Góngora y Gudiño para que la ley que despenaliza la interrupción del embarazo hasta la semana 12 en el Distrito Federal quede firme.

Reconoce facultad
Minutos antes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la ALDF sí está facultada para legislar en materia penal y de salud y, por ende, en temas de embarazo y aborto.

La resolución causó el enojó del ministro ponente Aguirre Anguiano, quien trató de retirar de la discusión su estudio, pues dijo que ya le habían dado todos una buena "zarandeada".

Advirtió que con esto se olvida el sentido común, pues se preguntó dónde quedará la garantía del embarazo, ya que con su decisión están "insuflando la inseguridad jurídica del país", y con ello, cada quien legislará según sus términos.

Con 10 votos a favor y uno en contra, los ministros coincidieron en que la Ley General de Salud establece un sistema de conc urrencia, donde el legislador estableció qué materias son propias de la Federación y de los estados, y en qué materias pueden coordinarse entre unos y otros casos, pero ésta no establece una definición de los conceptos de embarazo y embrión.

El ministro José Ramón Cossío Díaz abrió el camino para llegar a esta resolución, pues fue quien señaló que la Ley General de Salud pone énfasis en las competencias de los diversos poderes.

Subrayó que la ALDF tiene competencia para establecer las condiciones de definición de embarazo, las condiciones de aborto, en razón de que tiene a su cargo las competencias en materia materno-infantil, por una parte, y por otro lado, como claramente lo explicita el artículo 122, para establecer un código penal, y por ende sus definiciones y sus sanciones.

Antecedentes
La discusión llevó seis horas, dos de las cuales fueron sólo para el ministro Genaro David Góngora Pimentel, quien prácticamente "destrozó" el proyecto de su colega Sergio Salvador Aguirre Anguiano, con quien se enfrentó con argumentos.

Góngora, quien apoyó la postura de Cossío, dijo que la Asamblea Legislativa del DF no sólo actuó conforme a los lineamientos de la federación, sino también a los tratados internacionales de derechos humanos.

Recordó el caso de Paulina Ramírez Jacinto, cuyo caso llegó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual integró un documento con efectos vinculatorios.

ENLACE

CONTINUAR LEYENDO »»

Rechazan 10 ministros parte del proyecto antiaborto de Aguirre

■ La acción fue considerada preámbulo de que la Corte validará las reformas capitalinas

■ La despenalización no infringe la Constitución, aseguran Gudiño y Góngora

■ Opositores al dictamen consideran que la Asamblea sí tiene facultades para legislar en materia penal y de salud

Jesús Aranda

La despenalización del aborto hasta la semana 12 de gestación "no infringe ninguna regla ni valor de la Constitución", por lo que me pronuncio por la validez de la reformas al Código Penal y a la Ley de Salud del Distrito Federal, aseveró el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, quien precisó que la Carta Magna no considera "valores absolutos" y que el régimen constitucional exige "conciliar valores que no necesariamente son compatibles".

Al igual que Genaro Góngora Pimentel, Gudiño rechazó el proyecto que pretende penalizar la interrupción del embarazo, además puso como ejemplo el conflicto entre la libertad de la mujer sobre su cuerpo y el valor de la vida del concebido. En el caso del Distrito Federal, dijo, la Asamblea Legislativa (ALDF) se inclinó porque la mujer decida hasta las 12 semanas de gestación y, a partir de ahí, la ley protege al producto de la concepción.

Por la mañana, el ministro instructor Sergio Salvador Aguirre Anguiano ya había sufrido su primer derrota, cuando 10 de sus compañeros rechazaron parte de su proyecto y consideraron que la Asamblea Legislativa sí tiene facultades para legislar en materia penal y de salud.

Hubo consenso en que las autoridades capitalinas no violaron la Constitución al despenalizar el aborto bajo ciertas condiciones –quedó para después la discusión respecto a si dicha despenalización se apegó o no a la Carta Magna– y que fueron legales las medidas adoptadas por el gobierno local para garantizar el acceso a los servicios públicos de salud a las mujeres que deseen abortar.

Esta decisión mayoritaria, que para muchos presentes fue el anticipo de que el pleno validará la reforma capitalina con al menos seis votos, molestó a Aguirre, quien lamentó que el documento en el que sustentaba que la ALDF había invadido la competencia del Congreso de la Unión hubiera sido "zarandeado" por el pleno.

En su intento por descalificar las argumentaciones de sus compañeros, dijo alzando la voz: "la señora ministra Góngora Pimentel, ¡perdón!, la señora Olga Sánchez Cordero nos dice…", y remató diciendo que retiraba su documento para que no fuera incluido en el dictamen, a lo que se opuso tajante el ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia, quien después tomó la votación, que fue unánime en contra del texto de Aguirre.

"Finalmente logré la unanimidad", dijo irónico el ministro instructor, a quien le fue negada la posibilidad de que en el resto de las sesiones conteste a cada uno de los ministros que hablen en contra de su proyecto. El ministro presidente determinó que hablará, pero hasta que termine la primera ronda de ministros.

En la sesión vespertina del pleno de la Corte se inició la discusión del tema de fondo de la acción de inconstitucionalidad que presentaron la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en contra de las reformas al Código Penal y a la Ley de Salud del Distrito Federal, en donde Góngora y Gudiño reivindicaron también el pleno derecho de la mujer sobre su cuerpo y rechazaron abiertamente la pretensión de que el Estado imponga por ley la maternidad, como lo plantea el proyecto de dictamen que está a discusión.

"No encuentro en la Constitución nada que garantice el derecho a la vida y mucho menos que tenga que defenderse por la vía penal", subrayó Góngora.

Ambos rechazaron el planteamiento del proyecto respecto a que la Constitución consagra el derecho a la vida y que exista una protección constitucional al producto desde la concepción sin restricciones ni limitaciones.

Góngora abundó que la penalización del aborto voluntario atenta contra los derechos a la salud, sexuales y reproductivos de la mujer y que "culminar el embarazo bajo amenaza de pena criminal" es discriminatorio, porque "la mujer que decida no ser madre es delincuente", además de que no respeta "el momento biológico y físico cuando se sienta lista para disfrutar del ejercicio de la maternidad".

El embarazo forzado "implica una forma de esclavitud, porque impone a la mujer un periodo de gestación en contra de su voluntad"; se discrimina a la mujer en razón de su condición social, porque los problemas de salud que generan los abortos inseguros tienen más impacto en las mujeres pobres.

Subrayó que el proyecto de Aguirre es "sesgado", porque no incluyó una perspectiva de género en donde se tomen en cuenta los derechos reproductivos y sexuales de la mujer. En este contexto, puso como ejemplo la violación de derechos humanos en el caso la niña Paulina, a quien el gobierno de Baja California le impidió abortar, pese a que el embarazo fue producto de una violación.

Dijo que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos conoció el asunto y recomendó al gobierno mexicano adoptar las medidas necesarias para garantizar el derecho a la interrupción del embarazo cuando esté permitido.

La discusión continuará este miércoles en doble sesión.

ENLACE

CONTINUAR LEYENDO »»

DENUNCIAN A SACERDOTE DE Atoyatempan POR ACOSO SEXUAL Y CHARLATANERÍA

Pobladores de Atoyatempan denunciaron ante la arquidiócesis de Puebla al presbítero de ese municipio por atemorizar a la población con la práctica de exorsismos / Foto Rafael García Otero

Miguel Ángel Cordero Álvarez

Pobladores de San Salvador Atoyatempan denunciaron ante la arquidiócesis de Puebla al presbítero Severiano Hernández Méndez por presuntamente acosar sexualmente a menores de edad y atemorizar a la población con la práctica de exorcismos.


Con una manifestación, pobladores de esta comunidad de la Mixteca poblana informaron que en la parroquia de la población el sacerdote se ha aprovechado de la disposición de su feligresía para intimidarla con amenazas satánicas y aprovecharse de las niñas de la población.


Por su parte, Imelda Martínez informó que su hija de 13 años fue acosada sexualmente en una confesión que hizo con el padre Hernández hace tres años. Ella y su esposo hablaron con el vicario episcopal en Puebla, Amador Tapia, quien citó al sacerdote para pedirle explicación por lo actos.



El mayordomo de la comunidad, Genaro Téllez, agregó que cuando el padre comenzó a practicar una religión diferente a la católica –porque el ministro siempre toca el tema de Satanás en sus homilías– acudieron a la comunidad donde antes trabajó, Santa María Chigmecatitlán. Ahí les dijeron que cuatro niñas también enfrentaron el acoso. No lo denunciaron por miedo a represalias.


“Amenaza satánica”



Verónica Ortiz Méndez comentó que desde que el ministro llegó a Atoyatempan, amenazó a la población diciéndoles que el diablo se manifestaba en el pueblo disfrazado de un hombre de negro. Posteriormente les indicaba en sus oraciones que el demonio amenazaba sus vidas.


Por eso, organizó con el padre Victoriano Ramírez un retiro los días 11, 12 y 13 de agosto, dijo Ortiz. Los pobladores calculan que por el costo del retiro y la asistencia, el párroco reunió más de 350 mil pesos.


En esa actividad, cerca de 30 personas se convulsionaron en una de las actividades en las que el sacerdote hablaba de Satanás. Los pobladores suponen que en el agua que les dio de beber el sacerdote pudo introducir algún estupefaciente porque aunque algunos vieron visiones, otros tuvieron problemas estomacales.




ENLACE


ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.......

CONTINUAR LEYENDO »»

SE ENDIABLAN EN ATOYATEMPAN

Se endiablan en Atoyatempan Se rumora en el municipio de que el sacerdote Severiano Hernández Méndez ha tenido relaciones sexuales con algunas jovencitas. La contraparte arguye que el cura realizó un exorcismo

Francisco Sánchez Nolasco Foto Karína Juárez Un nuevo caso de supuesto exorcismo, pero vinculado con abuso sexual en contra de menores, fue denunciado por pobladores del municipio de Atoyatempan, y señalan como responsable al sacerdote Severiano Hernández Méndez, a quien además se le acusa de formar un grupo religioso radical llamado Rey de Reyes. La arquidiócesis reprueba los hechos y ha separado al párroco, para nombrar uno nuevo. Han transcurrido ocho años de que en Tlaxcalancingo, junta auxiliar de San Andrés Cholula, el padre Francisco Fuentes fue acusado de lesiones al practicar un supuesto exorcismo, pero posteriormente se comprobó que hubo abuso sexual en contra de menores, ayer en las oficinas de la Curia Episcopal, ubicadas en el edificio de Capuchinas, se presentaron pobladores de Atoyatempan para exigir que se castigue al padre Severiano. Los testimonios Verónica Ortiz Méndez, vecina del citado municipio, comentó que nadie ha querido denunciar, hay rumores en el pueblo de que el padre ha tenido relaciones sexuales con algunas jovencitas. Explicó: “el padre se llama Severiano Hernández Méndez, quien no quiere dejar la iglesia por cuestiones económicas; hay mucho dinero de por medio, son más de 400 mil pesos, mismos que se recaudan en la fiesta del pueblo, y desde hace cuatro años, tiempo que tiene el padre, no hay informes de caja por parte de la iglesia ni del consejo, integrado por Elfego Galindo, así como Arturo Ortiz, quien es el secretario”. Aclaró: “no es la primera vez que venimos a platicar con el padre Amador Tapia Zúñiga, representante del arzobispo Rosendo Huesca Pacheco”. Hacia un fanatismo Entre las denuncias en contra del sacerdote está la creación de un grupo radical religioso: “el padre Severiano, junto con otros, han formado un grupo llamado Red Mundial Rey de Reyes, y por más que se ha preguntado de dónde salió este grupo y si alguien lo conoce en otros municipios, nadie da respuesta de su existencia”. Ortiz Méndez explicó que a pesar de las denuncias hechas por los habitantes de Atoyatempan el pasado 8 de agosto, parece que sólo llamaron la atención al padre Severiano, a quien le dijeron que se dejara de tonterías, exorcismos, y de comentarios acerca la manifestación de la virgen al pueblo. La entrevistada añadió: “el regaño sólo le duró cuatro días, porque se fue a un retiro a Zacatecas, y a su regreso, realizó un retiro, a pesar de que lo tiene prohibido. Además, convocó para el próximo miércoles la realización”. Las amenazas Ortiz Méndez agregó: “los que colaboran con él están amenazados, además que muchas arbitrariedades se han ocultado.” Dijo: “por todo esto, pedimos al arzobispo Rosendo Huesca que cambie al padre Severiano, porque ha tomado la iglesia a su gusto, ha jugado con nuestra gente y con nuestra fe”. Advirtió que “además, junto con el padre, Victoriano Ramírez Carbajal hace supuestos exorcismos, con la mentira de que hacían retiros de liberación”. Atacan a menores Comentó que lo que se ha sabido sobre las reuniones que no avala la iglesia, es que en esos retiros bañaban a niñas, y varias de ellas presentaron convulsiones y sufrieron un trauma psicológico. Informó: “ante estos daños a la salud acudimos a la parte médica y, en Puebla, en el hospital de la Beneficencia Española, el doctor que atendió dijo que se trataba de una sicosis colectiva, y no quiso dar más explicaciones”. Destacó que existe un caso en especial donde un joven tardó tres días para reaccionar, y ante esto el padre Victoriano pidió que la gente no se espantara y agregó que “la virgen se había manifestado”. Asimismo, comentó el caso de una jovencita, quien externó tanto su desesperación que intentó aventarse a un canal de agua, ya que mencionaba que la seguían los demonios. Advierte el pueblo Por su parte, el mayordomo Gumaro Téllez dijo que piden la intervención de las autoridades eclesiásticas para que cambien al párroco, de lo contrario, tomarán la iglesia, e indicó: “estamos inconformes con el padre, qué más tiempo quieren que esperemos si con ésta ya son tres veces que venimos y no nos hacen caso”. Mientras tanto, la señora Juárez expresó un caso especial de abuso sexual por parte del padre cuando su hija tenía 13 años, ahora cuenta con 16. Aseguró: “el padre le faltó el respeto a mi hija, fue un acoso sexual en confesión, y cuando acudimos a las autoridades eclesiásticas nos dejaron a nuestro criterio el denunciar; sin embargo, nos callamos, pero ya no estamos dispuestos a callar más, principalmente cuando el pueblo está inconforme por lo que ha pasado en la iglesia”. Asimismo, conforme a un escrito firmado por Verónica Ortiz, expresó: “el viernes 11 de julio acudimos al retiro; eran las 18:30 horas y nos cobraron 100 pesos de entrada. Estábamos cantando con el padre Severiano cuando a la 19:00 horas entró el padre Victorino y, al platicar con nosotros, nos advirtió que veríamos muchas cosas y que no nos espantáramos porque se iban a derramar dones y manifestaciones de la virgen.” También reveló que para el día sábado, cuando llegaron a la iglesia, el padre comenzó a ungir y decía que Dios escogía a las personas, entonces empezó a tocar a las personas, la mayoría eran jóvenes y niños, y éstos empezaron a desmayarse, les echaba aceite en la frente, orejas, les soplaba y desmayaban. Reprueba la iglesia hechos En respuesta a los señalamientos, el vocero de la arquidiócesis de Puebla, Eugenio Lira Rugarcía, envió un comunicado de prensa donde informa que se investigará el caso. El comunicado marca cuatro puntos. Que el señor arzobispo jamás ha autorizado dichas prácticas. Que en vista de que una parte de la comunidad se siente lastimada y desorientada por la actitud de su párroco, se ha tomado la decisión de separarlo de dicha parroquia, mientras la atención pastoral de los fieles estará a cargo de los párrocos vecinos. A la brevedad posible se designará a un nuevo párroco para atender la comunidad de Atoyatempan. El arzobispado de Puebla llevará a cabo una investigación exhaustiva a fin de tomar las medidas necesarias para que estas prácticas no se repitan en nuestra arquidiócesis. Agosto de 2000 De acuerdo con un cable de la agencia de noticias AP, el 8 de agosto de 2000 presentaba la siguiente información: “dos personas resultaron con quemaduras de segundo y tercer grado después de que un sacerdote católico les practicó un exorcismo en la región sur del país, informaron las autoridades. ”Versiones extraoficiales señalan que en el rito resultaron heridas varias mujeres en la espalda, los brazos, las piernas y en los genitales. ”La Policía de Puebla, a 250 kilómetros al sudeste de la capital, giró orden de aprehensión contra el sacerdote Francisco Fuentes, de 42 años, párroco de Tlaxcalancingo, un barrio de 20 mil habitantes en el municipio de Cholula. ”Según testigos y una de las víctimas, el sacerdote se encerró durante tres días con un grupo de feligreses la semana pasada, y aplicó dos exorcismos con fuego a una mujer y a un hombre. La joven Silvia Cóatl se encuentra hospitalizada y podría perder un brazo. ”El director de Comunicación Social de la alcaldía de Cholula, Aldo de la Barreda, dijo a AP que Fuentes mantuvo a los que serían exorcizados comiendo cera que salía de los cirios, mezclada con agua, durante tres días. ”El arzobispo de Puebla, Rosendo Huesca Pacheco, dijo que Fuentes padece de problemas mentales y no estaba autorizado para hacer ningún exorcismo. ”Agregó que el sacerdote está bajo tratamiento y deberá presentarse a declarar ante la justicia.” La realidad I En una nota de la reportera Sagrario Conde, publicada en La jornada de oriente el 22 de septiembre de 2000, decía lo siguiente: “un nuevo giro ha tomado el caso del exorcismo practicado en Tlaxcalancingo, después de que la dueña de la casa donde supuestamente fue realizado el rito, Ofelia Juárez Cóatl, acusó de violación sexual al sacerdote Francisco Fuentes, al rendir su declaración preparatoria ayer ante la juez de Defensa Social del distrito judicial de Cholula, Rosa Lorena Zárate Herrera. ”Durante más de una hora, Ofelia Juárez narró la forma en que fue ultrajada por el entonces párroco de Tlaxcalancingo. Presentó, además, un ultrasonido y los resultados de los análisis de sangre que se practicó para tratar de comprobar que quedó embarazada tiempo después de la violación. ”Cabe recordar que el pasado 25 y 26 de julio, en la población antes mencionada, el sacerdote Francisco Fuentes encabezó un supuesto rito de exorcismo, donde resultaron quemadas Verónica Juárez Simbro, Angélica Espinosa Márquez y Silvia Cóatl Cuaya, quienes denunciaron al prelado, a los hermanos Mario y Ofelia Juárez, a Emilia Cuaya y Violeta Tlachi, por el delito de lesiones graves.” La realidad II Durante su arzobispado, Rosendo Huesca ha tenido que enfrentar problemas, como el caso de Francisco Fuentes, sacerdote de Tlaxcalancingo, a quien primero se le vinculó con exorcismos y después tuvo acusaciones por lesiones y abuso sexual en contra de Angélica Espinosa, Silvia Cóatl y Verónica Juárez. ENLACE ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.......

CONTINUAR LEYENDO »»

Debate justicia brasileña sobre aborto de feto sin cerebro

Mar, 26/08/2008 -

La ley actual obliga a la mujer que quiere interrumpir el embarazo en un caso de “feto anencéfalo” a obtener una orden judicial que puede demorar meses.

Brasilia.- El máximo tribunal de justicia de Brasil abrió el martes audiencias para decidir si las mujeres pueden abortar en caso de que el feto venga sin cerebro, un tema que enfrentó a sectores religiosos y a defensores de los derechos de las mujeres.

El Supremo Tribunal Federal (STF, corte suprema) celebró el martes la primera de tres sesiones para escuchar a todas las partes involucradas en el debate, antes de pronunciarse sobre un requerimiento de la Confederación Nacional de Trabajadores de la Salud (CNTS), que pidió en 2004 autorizar los abortos en casos de fetos sin cerebro cuando la mujer lo solicita.

La ley actual obliga a la mujer que quiere interrumpir el embarazo en un caso de ``feto anencéfalo'' (sin cerebro) a obtener una orden judicial que puede demorar meses.

La petición del CNTS apoyado por el Instituto de Bioética, Derechos Humanos y Género, pide permitir a las mujeres decidir si quieren interrumpir el embarazo en este tipo de caso y que no se castigue a los trabajadores de la salud que practiquen la operación.

``Lo que queremos es que la mujer tenga el derecho de optar si quiere interrumpir el embarazo sin pasar por un calvario judicial'', explicó a la AP María José Rosado, representante del grupo Católicas por el Derecho a Decidir.

``El resultado de un embarazo así será la muerte, no la vida''.

Rosado, quien el martes argumentó ante los 11 magistrados del STF, insistió en que un niño anencéfalo, en todos los casos, muere poco después de nacer por lo cual no se le puede exigir a una mujer llevar adelante todo el proceso de gestación.

Su argumento fue rebatido por un representante de la Confederación Nacional de los Obispos Brasileños (CNBB por sus siglas portuguesas), quien insistió en que la ley debe defender la vida, no la muerte.

``Es fundamental no declarar muerto a alguien que aún está vivo'', sostuvo ante los magistrados el sacerdote católico Luiz Antonio Bento, de la CNBB. ``Si el niño está vivo, aún sin cerebro, tiene tronco encefálico y puede respirar''.

Dijo que la ciencia está avanzando rápidamente y muy pronto puede tratar estos casos de modo que el niño pueda sobrevivir.

El debate ante el máximo tribunal trajo a colación un reciente fallo del STF que autorizó la investigación científica con células tronco embrionarios, que provocó un debate que combinó argumentos morales y científicos.

Desde 1989, la justicia brasileña ha otorgado 3.000 permisos para que mujeres interrumpan el embarazo cuando es inminente la muerte del feto, y la mayor parte de las beneficiadas han sido mujeres de escasos recursos.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.......

CONTINUAR LEYENDO »»

Señala Corte que ALDF puede legislar sobre aborto

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aún no se pronuncian sobre el contenido concreto de la reforma que despenaliza la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación

Carlos Avilés Allende

Ciudad de México Martes 26 de agosto de 2008
13:15

La reforma mediante la cual se despenalizó el aborto en el Distrito Federal salvó el primer obstáculo.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en una votación de 10 contra uno, resolvió que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal sí es competente para legislar en materia penal y de salud, en torno a temas como el embarazo y el aborto.

De momento la Corte, con el voto en contra del ministro encargado del juicio Sergio Aguirre Anguiano, se limitó únicamente a señalar que la ALDF sí tiene atribuciones para establecer penas o eliminar las sanciones en torno a conductas relacionadas con el aborto. Y la discusión continúa.

Los ministros aún no se pronuncian sobre el contenido concreto de la reforma.

Pero algunos de los integrantes de la Corte dejaron ver, de manera indirecta, su postura a favor de la despenalización del aborto en la capital del país.

Entre ellos destaca el caso del ministro Genaro Góngora Pimentel, quien comenzó a criticar y a fijar distancia con respecto a la postura del encargado del juicio, Sergio Aguirre.

Tanto Góngora como Aguirre iniciaron un primer intercambio de opiniones y de diferencias, luego de que el primero recordara el caso de Paulina, la menor de edad a la que no se le permitió abortar en el estado de Baja California.

Góngora trajo a colación el tema de Paulina para afirmar que la Asamblea retomó lineamientos fijados en este caso por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Y, en respuesta, Aguirre le recordó que la Comisión no es un tribunal vinculante y que el caso Paulina se trató de un caso particular, que en nada obliga al estado mexicano.

Ante la desviación que se estaba dando en el tema, el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia tuvo que hacer una llamada al orden y pedirle a los ministros que se concentrarán únicamente en el tema a discusión.

Primer golpe a la PGR y la CNDH

Una vez salvado este punto, la Corte abrió un breve receso después del cual procederá a revisar el contenido de la reforma mediante la cual la Asamblea Legislativa despenalizó el aborto en las primeras 12 semanas de embarazo, para decidir si las medidas que contempla violan o no la Constitución, leyes locales o tratados internacionales.

Es decir si, como asegura el ministro encargado del juicio Sergio Aguirre, al haberse despenalizado el aborto en las primeras 12 semanas de embarazo, se violó o no la Constitución.

En los juicios que promovieron el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, y el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanos, le había pedido a la SCJN, como primer punto, que anulara la reforma capitalina porque la ALDF no tenía atribuciones para legislar en torno a estos temas.

Tanto el procurador como el titular de la CNDH argumentaron que sólo las autoridades federales, y en concreto el Congreso de la Unión, podían legislar en materia de abortos, pero la Corte rechazó sus argumentos y decidió no concederles la razón en este tema.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.............

CONTINUAR LEYENDO »»

Suspende Arquidiócesis a Severiano Hernández Méndez por quejas en su contra por pederastia

Javier Puga- La Arquidiócesis de Puebla informó que separó de su cargo al cura Severiano Hernández Méndez, luego de las quejas que tuvo de la población de Salvador Atoyatempan de presuntos actos de exorcismo y por pederastia, informó Eugenio Lira vocero de la grey católica en Puebla.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.............

CONTINUAR LEYENDO »»

Evade la Ssa pronunciarse por el derecho de la mujer a decidir

olicías y granaderos resguardaron ayer el acceso a la Corte, durante la sesión en la cual se abordó el tema del aborto Foto: Cristina Rodríguez


Niko:¿Cómo que peligra el futuro de la nación? ¿Pensará el Episcopado que todas la mexicanas van a abortar y ya no se cumplirá lo de "un soldado en cada hijo te dio"?

Para Aguiar, se discute el futuro del país

sostuvo que al momento en que se une un óvulo con un espermatozoide se genera un individuo, ya que por ser "maestro de embriología lo conozco perfectamente". Sin embargo, rechazó pronunciarse sobre el derecho de la mujer sobre su cuerpo, ya que "los expertos de derechos humanos deben hablar".

Entrevistado luego de la presentación del libro sobre los 25 años del sida en México, y ante el comienzo del juicio de constitucionalidad del aborto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Córdova Villalobos omitió pronunciarse directamente sobre el tema, y señaló:

"Como siempre hemos sido respetuosos de las instituciones. Serán muy aleccionadoras las discusiones que se den, los puntos de vista jurídicos que ahí emanen y el dictamen que se establezca, esto tiene una gran trascendencia porque si respetamos los marcos jurídicos es como el país va avanzando".

Agregó que "debemos respetar las discusiones de los que han sido nombrados como los máximos representantes jurídicos del país, por ello creo que va a ser un evento trascendente".

Dijo que esperará el resultado y que la Secretaría de Salud entregó la información que le fue requerida, específicamente sobre el número de abortos practicados como causa de muerte. Explicó que en lo que va del año han ocurrido 618 muertes maternas, de las cuales 4 por ciento –27 casos– han sido por abortos, pero lo que "no podemos saber es si son inducidos o espontáneos".

Admitió que se trata de un problema de salud pública, ya que "todas las muertes causadas por una situación médica que puede ser controlada es problema de salud pública".

Por otra parte, el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar Retes, señaló que al analizar las leyes que despenalizan el aborto en el Distrito Federal, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tienen una "misión histórica", por lo que pidió que su decisión esté orientada por la justicia, el derecho, la verdad y el bien común, porque lo que se discute en el fondo, dijo, es "el futuro de la nación".

Subrayó que ninguna situación, por excepcional que sea, justifica que alguien lastime la dignidad de las personas, en especial de las más vulnerables, marginadas o indefensas.

En tanto, en la Asamblea Legislativa, el grupo parlamentario del PAN salió en defensa de la Iglesia católica, tras señalar que está en su derecho de transmitir cualquier mensaje en cualquier medio de comunicación, e indicaron que sería lamentable coartar su libertad de expresión.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.............

CONTINUAR LEYENDO »»

Critica Ebrard que la Iglesia presione a Corte

Bertha Teresa Ramírez y Rocío González Alvarado

El jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, aseveró que el clero tiene derecho a expresar sus puntos de vista en torno a la interrupción del embarazo, pero presionar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, "eso sí ya es otra cosa".

Con relación al mensaje dirigido el domingo por el presidente del Episcopado Mexicano, Carlos Aguiar Retes, por una televisora privada, durante el cual se manifestó en contra del aborto aprobado hace un año en la ciudad de México, el mandatario consideró que hay que ser cuidadosos, ya que ellos, como los que no están de acuerdo con la disposición legal, tienen derecho a expresar sus puntos de vista y su postura, el gobierno capitalino es demócrata y ya no causa alarma que haya quien piense diferente.

"Respecto al tema de presionar a la Corte, a mí me parece que eso sí ya es otra cosa, que las posturas ya se escucharon, los planteamientos ya son conocidos, ahora estamos en un tema jurídico y desde el punto de vista jurídico no ha lugar a que se declare inconstitucional una ley que lleva casi una año de vigencia; sería una barbaridad jurídica y una acción nunca antes vista, yo espero que la Corte tome una decisión sensata, y lo sabremos muy pronto".

Abundó que lo que importante es el expediente que obra en la Corte, donde todas las partes fueron escuchadas. En ese expediente, de lo que se habla es simple y llanamente de evaluar los argumentos que presentaron las partes y en lo tocante a "los argumentos de la jerarquía católica los presentó la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que son sus grandes coincidentes, entonces está representado ese punto de vista en el debate".

Por separado, dirigentes del PRD-DF, diputados locales y federales, así como funcionarios del gobierno capitalino hicieron un llamado a la Suprema Corte para no dejarse presionar por la Iglesia católica y resolver en torno a la interrupción legal del embarazo con apego a derecho y argumentos jurídicos, no de moral o religiosos.

También se pronunciaron por el respeto al Estado laico y exigieron equidad para todos los actores involucrados en el tema, tras cuestionar que sólo se haya favorecido en un medio de comunicación a una de las partes dar su punto de vista.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.............

CONTINUAR LEYENDO »»

Sandoval Íñiguez lanza críticas al SIAPA y los supersueldos

Niko:Cuando le iban a 90 millones de pesos para la construccion del santuario de los asesinos cristeros, el cardenal no decia nada sobre la gran violacion que se estaba cometiendo. Y despues de que le retiraron el dinero por las protestas de la poblacion, ahora al cardenal ya no esta de acuerdo con los gastos sociales que hace el actual gobierno.

Como se le llama a eso?


En la edición del Semanario Diocesano que se distribuirá mañana, el cardenal critica que a los templos les cobran agua como si fueran baños públicos.






Guadalajara.- Los salarios de los servidores públicos, los cobros del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), la exhibición a los morosos y el gasto social del gobierno son algunos temas que pasaron por la pluma del cardenal Juan Sandoval Íñiguez en la edición del Semanario Diocesano que se distribuye hoy.


En su artículo “Injusticia arraigada”, sobre las virtudes humanas, el arzobispo critica los altos sueldos de los funcionarios de gobierno, un tema que volvió al ruedo la semana pasada, tras el anuncio de que se restituyeron los “supersueldos” al Ayuntamiento de Zapopan.


Allí critica el control de los sindicatos sobre la clase trabajadora y hasta a los empresarios “que de vez en cuando hacen ostentosas donaciones pero, en cambio, acostumbran pagar míseros salarios”.


El cardenal también se muestra incompatible con las actuales políticas sobre gasto social del gobierno del estado, el mismo que hace unos meses iba a donarle 90 millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires


La conclusión del arzobispo: “Si todos siguiéramos el recto camino de la justicia, respetando los bienes y el derecho de cada cual, México podría ser una nación fraterna y próspera”.

Vanesa Robles

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.......

CONTINUAR LEYENDO »»

Excomulgados de facto secuestradores y asesinos, reitera la Arquidiócesis

Apenas se dieron cuenta que los grandes delincuentes pertenecen a la iglesia catolica?
Porque en lugar de opinar en la politica no se preocupan por enseñar la enseñanza cristiana a sus feligreses?
sera que porque no la tienen?

El buen arbol por sus frutos es conocido............


Vie, 22/08/2008 - 15:29




asesinos, reitera la Arquidiócesis

El padre Hugo Valdemar exhortó a las personas que delinquen, secuestran y matan a la conversión, "a cambiar de conducta, de mentalidad, a que entiendan que este tipo de actos no los llevan más que a la ruina social y a su perdición".





Ciudad de México.- La personas que delinquen, secuestran o matan está fuera de la Iglesia, por lo que no hay necesidad de un decreto de excomunión, afirmó el vocero de la Arquidiócesis de México, el padre Hugo Valdemar.


"De facto quien delinque, secuestra o mata está fuera de la Iglesia, no pueden participar porque están atentando contra el mismo cuerpo místico de Cristo que son las personas, son los bautizados", subrayó.


En entrevista recordó que en su momento el entonces obispo de Cuernavaca, Luis Reynoso Cervantes, decretó la excomunión de secuestradores en su diócesis y tuvo un fuerte impacto entre los delincuentes, incluso se le solicitó que la levantara.


"Fue muy curioso porque pensaríamos que a los secuestradores les daría risa una amenaza como estas, pero no, porque cuando hacían la negociación de los secuestros pedían entre otras cosas, que se les levantara la ex comunión. Quiere decir que sí les afectaba", dijo.


El sacerdote recordó el caso del secuestrador Daniel Arizmendi López, alias el "Mochaorejas", quien se decía ferviente devoto de la Virgen de Guadalupe y en 1988 fue excomulgado por el entonces asesor jurídico del Episcopado Mexicano, Luis Reynoso Cervantes.


El portavoz de la Arquidiócesis exhortó a las personas que delinquen, secuestran y matan a la conversión, "a cambiar de conducta, de mentalidad, a que entiendan que este tipo de actos no los llevan más que a la ruina social y a su perdición".


En otra vertiente, informó que la Arquidiócesis de México se sumó al Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad que signó el secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Leopoldo González.


"Estamos dispuestos y nos sumaremos a esta batalla a esa cruzada contra la delincuencia, la inseguridad y también la corrupción que hay en México, porque su existencia contribuye a que aumente el grado de maldad y delincuencia que agobia a la sociedad", enfatizó.


Valdemar subrayó que en todo aquello que ayude a combatir los grandes males de México, entre ellos la delincuencia organizada, están dispuestos a colaborar, porque es imposible que el gobierno pueda llevarla a cabo solo.


"Aquí tienen que entrar todos los sectores sociales, entre ellos no sólo la Iglesia católica, sino las diversas asociaciones religiosas", agregó.


ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.......

CONTINUAR LEYENDO »»

Entristece a madre de asaltante negativa de alcalde (Vicente Guerrero Miembro del Yunque)

Recordemos que icente Guerrero es miembro del yunque

El miércoles Vicente Guerrero dijo que no ofrecería disculpas públicas.

Vie, 22/08/2008 - 03:23

Jesús Armendáriz Saldaña fue abatido después de asaltar una casa. Foto: Andrés Guardiola

León.- La negativa del alcalde Vicente Guerrero Reynoso, impactó a la madre del asaltante vejado por la Policía de León, ya que dijo, nunca pensó que una autoridad que gobierna para todos no vea únicamente para sus propios intereses.

"Acabo de ver la televisión con las palabras de ese hombre, y se mira tan cruel que se lo juro, yo jamás volvería a votar por él", lamentó María Elena Saldaña Muñoz.

El rechazo del Presidente Municipal de acatar las recomendaciones que le hiciera la Procuraduría de los Derechos Humanos de Guanajuato (PDHG), al negarse a pedir disculpas, también molestó a toda la colonia Ampliación San Francisco de esta ciudad.

"La verdad…La verdad no sé ni qué decir. Al final una disculpa no hubiera resuelto ya nada. Una disculpa no creo que sea suficiente…Es que no sé ni qué decir", comentó con la voz entrecortada la madre de Jesús Armendáriz Saldaña, quien fuera abatido por las balas de la policía leonesa tras asaltar una casa. Durante la persecución el joven fue derribado pero mientras se desangraba los uniformados grabaron su muerte con un teléfono celular, al tiempo en que se burlaban de él.

La madre de familia destacó que cuando se trata de errores que comete el gobierno, entre ellos mismos se tapan, pero cuando la falta es cometida por un ciudadano de clase baja, en él recae todo el peso de la ley, lo cual no considera justo.

"Lo que se está viendo no es justo y la verdad, no reconocen la forma brutal de cómo acabaron con mi hijo. A los que tienen dinero los tratan de lo mejor, y a los que tienen bajo nivel los tratan…

¿Cómo lo trataron? De lo peor, lo aplastaron, se divirtieron".
Mientras María Elena Saldaña platicaba de pronto caía en pausas, su garganta se cerraba.

Ella sabía que desde hace tiempo había perdido a su hijo, aunque el gobierno de León mató la esperanza de recuperarlo: "No sé qué decir, la verdad. Me tiene confusa todo esto".

María Elena Saldaña Muñoz sostuvo que con esto que ha ocurrido, no solamente toda su familia guarda un fuerte resentimiento en contra del alcalde Vicente Guerrero, sino también toda la colonia, en donde dijo, "nadie quiere saber ya nada del gobierno".

Cabe recordar que el pasado miércoles, la negativa a la disculpa pública solicitada por el Procurador de los Derechos Humanos de Guanajuato, Manuel Vidaurri Aréchiga, se acordó en sesión extraordinaria del Ayuntamiento llevada a cabo en la sala de cabildos del Palacio Municipal.

Vidaurri Aréchiga solicitó una disculpa pública, solemne y ad hoc, para la familia del ofendido. Pero el Ayuntamiento de León consideró improcedentes y excesivas las recomendaciones del Ombusdman, ya que argumentaron, ni ordenaron ni ejecutaron los hechos.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.......

CONTINUAR LEYENDO »»

Edil de León se niega a ofrecer disculpa por abusos de policías

■ Rechaza recomendación del ombudsman estatal por considerarla "improcedente y excesiva"

■ Priístas aprovechan el escándalo para emprender una campaña contra el presidente municipal

■ Alega el funcionario que no desea "abrir la herida" ni crear "una situación que no sería sana"

Carlos García (Corresponsal)

León, Gto., 20 de agosto. El ayuntamiento de León rechazó por "improcedente y excesiva" la recomendación de la Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato (PDHEG) de que el alcalde, el panista Vicente Guerrero Reynoso, ofreciera una disculpa pública a la familia de Jesús Adrián Armendáriz Saldaña, quien fue objeto de burlas por parte de policías mientras agonizaba, después de recibir tres disparos.

El Frente Juvenil Revolucionario (FJR) del Partido Revolucionario Institucional (PRI) emprendió una campaña contra el edil, con espectaculares que dicen: "A nosotros no nos vale wilson, como a ti. Nos importa León", en referencia a la respuesta que Guerrero Reynoso dio a medios de comunicación a principios de julio pasado, cuando se divulgó un video que muestra a policías locales que entrenaban con técnicas de tortura. "No están dañando al alcalde. Están dañando a la ciudad y generando una mala imagen. A mí me vale wilson lo que digan de mí. No hay problema; yo estoy tranquilo. ¡Duermo muy bien!", declaró el edil en aquella ocasión.

Al finalizar la sesión extraordinaria de cabildo celebrada este miércoles, Guerrero Reynoso ofreció una conferencia de prensa en la que rechazó la petición del ombudsman estatal.

El alcalde reconoció el trabajo de los policías que frustraron el robo que Armendáriz Saldaña intentó perpetrar en octubre pasado, pero admitió que mofarse de un herido fue una actitud "denigrante e indigna".

Sobre la petición de que el secretario de seguridad pública municipal, Álvar Cabeza de Vaca, ofreciera disculpas a los deudos de Armendáriz Saldaña, el alcalde comentó: "Tampoco vas a premiar a un delincuente. Hay que dejar con mucha claridad el respeto que merece por ser persona, pero al mismo tiempo rechazamos su conducta".

Uno de los argumentos del munícipe para rechazar la recomendación de la PDHEG fue que no deseaba "abrir la herida" de la familia de Armendáriz Saldaña ni "generar una situación que no sería sana para ellos; además, lo consideramos excesivo".

Explicó que ni él ni Cabeza de Vaca "fuimos autoridades ejecutoras u operadoras. Nosotros siempre hemos pedido disculpas (sic) por los actos deshonestos o contrarios a la ley, a los derechos humanos de las personas, pero sentimos que no nos corresponde a nosotros" pedir perdón.

El coordinador de los regidores del PRI, Fernando Ávila, dijo que él y su fracción consideran que el secretario de seguridad pública debió ofrecer una disculpa pública, pero estuvieron de acuerdo en que el munícipe no lo haga.

Los hechos

El 22 de octubre de 2007 policías se burlaron de Jesús Adrián Armendáriz cuando éste agonizaba por haber recibido tres balazos al enfrentarse con agentes preventivos cuando intentaba robar una casa.

El 9 de julio de este año medios locales difundieron un video en el que se escucha que un policía dice: "Se está muriendo este muchacho", y otro uniformado levanta la cabeza de Jesús y le dice: "Tu último espasmo para Te Caché (programa de televisión que presenta videos de bromas), muchacho".

La madre de Jesús Adrián, María Elena Saldaña Muñoz, aseguró que éste hizo varias llamadas por celular durante una hora, desde que fue herido hasta que pereció, y los policías no le procuraron atención médica.

En una de las llamadas, Jesús habló con una tía suya y reclamó a uno de los policías: "¡Ya párale, güey, ya párale! ¡Ya me diste un plomazo en el cuello"; sin embargo, "no le hicieron caso y le siguieron dando", recordó María Elena Saldaña.

Las recomendaciones

La PDHEG emitió cinco recomendaciones por estos hechos. En la primera pidió al ayuntamiento de León instruir al alcalde Guerrero Reynoso que "en un evento ad hoc y solemne, y con la presencia de los familiares de las víctimas, emita una amplia disculpa pública, con un reconocimiento de responsabilidad y garantías efectivas de no repetición".

El ombudsman de Guanajuato, Manuel Vidaurri Aréchiga, también pidió al presidente municipal ordenar al secretario de seguridad pública que ofreciera una disculpa pública.

Las demás recomendaciones, (sancionar a los policías involucrados e impartir cursos de ética y derechos humanos a los policías preventivos de León) sí fueron aceptadas.

ENLACE


Aqui les pongo el video

CONTINUAR LEYENDO »»

Defienden minifalda con mitin en Catedral

Lunes 18 de agosto de 2008

Un grupo de mujeres exigió a la Iglesia católica que no les imponga códigos de vestimenta ni se les responsabilice de provocar agresiones sexuales.

No más muertes de mujeres por feminicidios, derecho a la libre expresión y al derecho a vivir libres de violencia y acoso, expresaron, durante un mitin en la Catedral Metropolitana.

Esta manifestación provocó que al término de la misa dominical que ofició el cardenal Norberto Rivera, personal de seguridad y elementos de la Policía Federal cerraran los accesos al recinto religioso.

La semana pasada, un artículo del órgano informativo Desde la fe, de la Arquidiócesis, lanzó una crítica a la moda actual y llamó a las mujeres, en especial a las jóvenes, a no usar prendas escotadas, ajustadas o pequeñas para evitar agresiones sexuales y recuperar el pudor.

Les recomendó cuidar sus miradas y gestos, no quedarse solas con un hombre, aunque sea conocido, y no permitir “pláticas o chistes picantes”.

El grupo de 15 mujeres integrantes de organizaciones por los derechos sexuales, que llevaban minifaldas y escotes, denunciaron que fueron desalojadas violentamente del atrio cuando intentaron entregar un documento a la Arquidiócesis.

Durante la manifestación, que duró media hora, las mujeres gritaron: “¡Saquen sus rosarios de nuestros ovarios!” y “la culpa es del machismo, la culpa no es de las minis”.

Jorge Alberto Curiasti, suboficial de la Policía Federal encargado de la seguridad en la Catedral, aseguró que se impidió el paso a este grupo de mujeres porque comenzaron a gritar y a provocar a los fieles.


ENLACE


ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.......

CONTINUAR LEYENDO »»

Evangélicos critican postura católica de prohibir uso de minifalda

Martes 19 de Agosto de 2008

La Confraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice) manifestó su desacuerdo con la postura de la Arquidiócesis de México en torno a que el uso de minifaldas invita al abuso sexual contra las mujeres.

El presidente de Confraternice, Arturo Farela, dijo que la Iglesia Católica pretende imponer a las féminas atavíos de la época medieval; “sólo falta que quieran imponer instrumentos como el cinturón de castidad que obligaban portar a las mujeres”.
Indicó que estas posturas reflejan que la Iglesia Católica no se da cuenta de que el fondo del problema radica en el corazón del hombre, en el cual, las iglesias deben hacer una transformación espiritual.

“Jesucristo nuestro Señor y Salvador dice que el problema está en el corazón del hombre o de la mujer, no en el atavío; a nosotros nos parece hipócrita y fariseo, por decir lo menos, que se pretenda culpar a la mujer de los abusos en su contra por su forma de vestir”, recalcó.
Destacó que, si bien, las autoridades no pueden inmiscuirse en la vida interna de las iglesias, sí debería hacer un recordatorio a la católica sobre que México es un Estado laico y no confesional.

ENLACE


ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO.......

CONTINUAR LEYENDO »»