Mostrando las entradas con la etiqueta Aborto. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Aborto. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de mayo de 2014

Iglesia excomulgará a Aguirre si se despenaliza el aborto

. martes, 6 de mayo de 2014
1 comentarios

Asegura el obispo de la diócesis de Chilpancingo-Chilapa que así lo marca el derecho canónico, ante la eventual aprobación del decreto en Guerrero

La iglesia católica en Guerrero endurece su postura ante la posible aprobación de la iniciativa de decreto para despenalizar el aborto en el estado.

El obispo de la diócesis de Chilpancingo-Chilapa, Alejo Zavala Castro aseguró que de avalarse, el gobernador del estado Ángel Aguirre Rivero, sería ex comulgado, porque así lo marca el derecho canónico.

En contraste, hay asociaciones que además de las organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres, como grupos masónicos, lamentaron la postura de la iglesia ante la posible despenalización del aborto y advirtieron que acompañarían a las mujeres que así lo deseen a defender en las calles su derecho a decidir sobre su cuerpo.

En conferencia de prensa, el Alejo Zavala consideró que en lugar de ese tipo de iniciativas, Aguirre Rivero debería poner sobre la mesa soluciones concretas, que consideró urgentes y que necesita Guerrero, como una estrategia para contener la ola de violencia, que ha repuntado en la mayor parte del territorio estatal.

Sin embargo, por separado, los masones en voz del gran comendador del Supremo Consejo de México de grados 33; presidente de Avanzada Liberal Democrática (ALD) y presidente de Laica Internacional, Manuel Jiménez Guzmán enviaron un mensaje a la iglesia católica en el estado: "Debemos decirle a la iglesia lo que les dijo Napoleón; sus excomuniones no nos llegan, el mundo avanza y hoy ya hemos avanzado a nivel de libertades en todo el mundo".

Para los masones la libertad de un mundo moderno inicia por el derecho a decidir sobre sí mismo, por esa razón, comentó Manuel Jiménez "estamos frente a una iglesia católica retrógrada, vendida siempre a los imperios, una iglesia antipatriótica que le dio la bienvenida a Maximiliano, excomulgó a Miguel Hidalgo, Morelos, Aldama, Benito Juárez, Melchor Ocampo, Calles Cárdenas y Portes Gil".

Agregó: "la situación es muy sencilla. Las mujeres ricas se van a Miami para hacerse la nariz cuando en realidad van para otra cosa, pero aquí las que mueren son las indígenas; las campesinas, obreras y aquellas que no tienen recursos para atenderse adecuadamente".

Dijo que ellos apoyarán en Guerrero la despenalización del aborto, cuya iniciativa se turnó a comisiones esta tarde para que la analicen los diputados.

En el Distrito Federal ellos apoyaron la despenalización de la interrupción del embarazo e impulsaron la iniciativa de decreto que una vez que se aprobó, permite el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/estados/2014/iglesia-excomulgara-a-aguirre-si-se-despenaliza-el-aborto-1008569.html




CONTINUAR LEYENDO »»

martes, 23 de julio de 2013

Bueyes, diputados que aprueben el aborto: obispo de Aguascalientes

. martes, 23 de julio de 2013
1 comentarios

Miembros de la legislatura de Aguascalientes, "gusanos perversos"


Fuente: La Jornada martes, 23 de julio del 2013

Aguascalientes, Ags. El obispo José María de la Torre Martín tronó contra la 61 Legislatura local, que aprobó en comisiones una iniciativa de protección a la vida desde la concepción diferente al que él defiende, y llamó "bueyes" y "gusanos perversos" a los diputados. En semanas recientes los ha llamado "güevones" y "oficialía de partes" por el mismo asunto.


El viernes de la semana pasada, las comisiones unidas de gobernación, puntos constitucionales y de la familia aprobaron un dictamen que reforma el artículo 2 de la Constitución local, el cual estipula la protección de la vida, pero estipula que las mujeres "serán dueñas de su cuerpo en ciertas condiciones", según el presidente del primer órgano del Legislativo, el priísta Gregorio Zamarripa.

Este lunes, De la Torre Martín se quejó de las modificaciones a la iniciativa que propuso el también priísta José Luis Alférez Hernández, presidente de la comisión de la familia, que señalaba que todo ser humano, "desde el momento de la fecundación, entra bajo la protección de la ley y se le tiene como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural".

Foto

José María de la Torre Martín, obispo de la diócesis de AguascalientesFoto Claudio Bañuelos  
El artículo aprobado el viernes dice: "El estado de Aguascalientes reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano desde el momento de la concepción, salvo las exclusiones que establece la normativdad penal".

El obispo consideró que con las modificaciones se puede “hacer manipulación in vitro, es decir, sinvergüenzadas. Hablan de salud reproductiva y se refieren a que las niñas y las señoritas puedan tomar la píldora del día siguiente y utilizar el DIU (dispositivo intrauterino) como otras cosas. Ahí se ve la mano de un gusano perverso”.

Zamarripa respondió que el debate sobre la fecundación y la concepción ya fue zanjado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Pacto de San José. "Debemos legislar para un millón 200 mil habitantes, no para unos cuantos".

Fuente: http://www.vanguardia.com.mx/bueyesdiputadosqueapruebenelabortoobispodeaguascalientes-1792904.html



CONTINUAR LEYENDO »»

viernes, 3 de mayo de 2013

Se congratula PAN por fallo de Corte en leyes antiaborto

. viernes, 3 de mayo de 2013
0 comentarios

Viernes 03 de Mayo. México
El Partido Acción Nacional (PAN) se congratuló por el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dado la víspera mediante el que validó las reformas a las constituciones de Oaxaca y Guanajuato, que reconocen el derecho a la vida desde la fecundación.


Molinar Horcasitas del PAN  corresponsable por la tragedia acaecida en la Guardería ABC del estado de Sonora sigue libre.

En entrevista la secretaria general del CEN panista Cecilia Romero, dijo el fallo de la SCJN dejó en claro que lo aprobado por los Congresos de los estados está por encima de cualquier disposición a nivel municipal.

Señaló que si bien un municipio tiene autonomía, facultades y derechos, no puede configurarse como una isla en donde los derechos humanos establecidos y garantizados a nivel internacional puedan llegar eventualmente a ser nugatorios.

Romero Castillo señaló que "en la práctica afortunadamente no tenemos alguna consecuencia, y esto me parece un mal menor, aunque sí sienta un precedente grave", por lo que consideró la decisión como desafortunada.

A su vez, diputados federales panistas dijeron sentirse congratulados por "la decisión que tomó la Corte al reconocer que las reformas aprobadas en los Congresos de Oaxaca y Guanajuato, en las que se respeta la vida desde la concepción, no invaden la esfera jurídica de los municipios", pues fueron municipio quienes presentaron la controversia.

La diputada Lucía Pérez Camarena consideró que el fallo de la Corte sienta un importante precedente, pues es claro que la decisión que tomaron los diputados locales, de Oaxaca y Guanajuato, atiende a un pleno respeto al derecho humano básico que es el derecho a la vida.

La panista secretaria de la Comisión de Derechos de la Niñez de la Cámara de Diputados recordó que ambos municipios argumentaban que su esfera en materia de salud reproductiva se veía invadida.
Lo anterior, puntualizó, a raíz de las reformas aprobadas en sus congresos estatales mediante las cuales se determinó reconocer el derecho a la vida desde el momento de la concepción.



CONTINUAR LEYENDO »»

La Iglesia recomienda practicar el sexo anal como «medida de prevención del aborto»

22 de abril de 2013, 06:00

Reig Pla, obispo de Alcalá, se refiere al ano de la mujer como «el ojo Dios»


La futura aprobación de la Ley del aborto ha reabierto el debate entre defensores y detractores del mismo. La Conferencia Episcopal había dejado clara su oposición al respecto. Esta vez, lejos de conformarse con defender su prohibición, ha propuesto alternativas más atrevidas. La más sonada ha sido recomendar que cada vez que un matrimonio que no está preparado para tener hijos sienta “la cálida llama del Señor Dios” entre las piernas, opte por practicar el sexo anal.


El portavoz elegido para difundir el mensaje ha sido el párroco Reig Pla. En una multitudinaria rueda de prensa, el obispo de Alcalá ha asegurado que «el aborto es una lacra que pone de manifiesto la pérdida de valores de la sociedad. Con esta recomendación, la Iglesia se moderniza y envía un mensaje muy claro a los abortistas: vamos a daros por el culo.»

Reig Pla se remitió a La Biblia para justificar la medida. Concretamente, al pasaje del Éxodo que la ha inspirado. El “ojo por ojo”. En la misma línea, aseguró que «el cuerpo humano es el Templo del Señor. El ano su puerta trasera. Un buen feligrés siempre prefiere entrar por la puerta principal, pero la cuestión es entrar, aunque sea a base de mantequilla».

El representante de la Conferencia Episcopal ha afrontado todas las preguntas sin rehuir los asuntos más polémicos. Entre ellos salió a colación la polémica respecto a los embarazos no deseados: «¿Embarazos no deseados? A cualquier párroco se le hace muy difícil entender que alguien pueda no desear a un niño.»

Con estas palabras el debate sobre el aborto da un giro espectacular, un vuelco y se pone a cuatro patas. Esta es la primera vez que la Iglesia aprueba la práctica del sexo anal. Al menos, con mayores de edad. La medida es innovadora, pero se limita a los matrimonios heterosexuales. El gran tabú siguen siendo las parejas homosexuales. «Son repugnantes – asegura el obispo – ¿Sabía usted que aprueban el sexo anal?»


Fuente: http://www.eljueves.es/2013/04/22/iglesia_recomienda_practicar_sexo_anal_como_medida_prevencion_del_aborto.html


CONTINUAR LEYENDO »»

Ricky Martin critica a la iglesia mexicana por comparar el aborto con la pederastia

Jueves 02 de mayo de 2013 a las 08:40 BANG Showbiz @quien
El cantante le pidió a sus fans que expresaran su sentir ante las declaraciones que hizo el arzobispo Fabio Martínez: "el aborto es más grave que el abuso infantil de algunos sacerdotes".
 
El boricua no quiso hablar del tema pero vaya que levantó polémica. (Foto: Getty Images)

Ricky nunca le ha temblado el pulso a la hora de criticar a ciertos sectores de la iglesia por sus posiciones sobre la homosexualidad y el aborto, por lo que no sorprende que el ídolo musical haya querido exhibir toda su indignación ante la última polémica que envuelve a la comunidad eclesiástica mexicana. A través de su perfil de Twitter, el portorriqueño ha querido hacer partícipes a sus seguidores del debate que ha generado el arzobispo Fabio Martínez Castilla en las redes sociales, tras asegurar que "el aborto es más grave que el abuso infantil de algunos sacerdotes", y aunque la opinión del artista ante las ideas del obispo parece estar clara, Ricky ha dado a sus fans la oportunidad de expresarse en su espacio personal sobre la última declaración controvertida de un miembro de la iglesia.
 
"¿Qué opinan ustedes de lo que ha dicho el arzobispo? ¿Es más grave el aborto que el abuso de niños?", preguntó Ricky a través de una entrada en su mural de Twitter, al que adjuntó una noticia que transcribía las incendiarias palabras del sacerdote. Las reacciones de su legión de fans no se hicieron esperar y, aunque todos coincidieron en censurar las declaraciones de Martínez Castilla, muchos de ellos disentían sobre la verdadera motivación del arzobispo a la hora de hacer pública su polémica visión.
 
"Es simplemente un cínico, parece que sólo quiere que vengan niños al mundo para poder abusar de ellos", aseguró un enfurecido internauta, mientras que otros usuarios más comedidos se limitaron a criticar a Martínez Castilla por relacionar dos asuntos completamente diferentes. "Los responsables de la iglesia Católica se arriesgan a que cada vez menos gente se interese por lo que dicen. Este señor está comparando plátanos con manzanas, pero bueno, no se le pueden pedir peras al olmo", afirmó.
 
Ricky se ha abstenido esta vez de intervenir directamente en la conversación, una controlada reacción que contrasta con el gran enfado que exhibió el año pasado al descubrir un vídeo en internet que implicaba a las facciones más radicales del colectivo cristiano. En este caso, la estrella del pop colgó en su cuenta de Twitter una pieza que mostraba a un pastor estadounidense demonizando a la comunidad homosexual, y haciendo apología de la violencia contra quienes se revelaban abiertamente gays, un ejemplo de fanatismo que el cantante no pudo tolerar y que denunció de forma explícita.
 
"El reverendo Charles Worley es solo un alma vacía que difunde su mensaje de odio en nombre de Dios. Sus palabras son un ejemplo de la estupidez de algunos en relación a la homosexualidad", escribió Ricky tras escuchar algunos trozos de su discurso. "Todo esto me provoca unas ganas terribles de vomitar. Les digo desde aquí que la Biblia y Dios están en contra de estas uniones (de personas del mismo sexo). Yo tengo una solución para librarnos de los homosexuales, aunque no creo que el congreso la apruebe: pondría a todas las lesbianas y gays en un campo cercado con vallas eléctricas", afirmaba el mediático reverendo, líder de una iglesia baptista en Carolina del Norte.
 
Fuente: http://www.quien.com/espectaculos/2013/05/02/ricky-martin-criticaa-un-arzobispo-por-sus-declaraciones


CONTINUAR LEYENDO »»

martes, 30 de abril de 2013

Más grave que una mujer aborte que un sacerdote abuse de un niño: arzobispo de Tuxtla

. martes, 30 de abril de 2013
0 comentarios

29 abril 2013

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. (apro).- El nuevo arzobispo de la Arquidiócesis de Tuxtla Gutiérrez, Fabio Martínez Castilla, declaró que es más grave que una mujer aborte que un sacerdote abuse sexualmente de un menor.


El nuevo arzobispo de la Arquidiócesis de Tuxtla Gutiérrez, Fabio Martínez Castilla.
Foto: Tomada de Twitter




En declaraciones al diario local Noticias voz e imagen de Chiapas, el jerarca católico sostuvo que cuando un niño es abusado sexualmente por un sacerdote “se muere su futuro”. En cambio, enfatizó que cuando una mujer interrumpe su embarazo comete “un asesinato”.

“Entonces, cualitativamente es mucho más grave el aborto, pero cuantitativamente las dos cosas hacen mucho daño y merecen castigo”, dijo a la reportera Itzel Grajales.

El obispo de la capital opinó que los sacerdotes que cometen pederastia no deben ser solapados, sino encarcelados y expulsados de la Iglesia católica.

Entrevistado en la Catedral Metropolitana de San Marcos, el prelado apuntó que los abusos sexuales a menores de edad no son perpetrados únicamente por clérigos: “aquel maestro, político, médico y todo aquel que atenta contra la bondad y libertad de un niño debe ser penado”.

Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=340504


CONTINUAR LEYENDO »»

martes, 15 de enero de 2013

Denuncian en la UNAM embestida del clero contra el Estado laico

. martes, 15 de enero de 2013
2 comentarios

CONTINUAR LEYENDO »»

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Norberto Rivera opina sobre narcotráfico, aborto y zapatistas

. miércoles, 26 de diciembre de 2012
12 comentarios


Miércoles 26 de Diciembre del 2012

México.- El Arzobispo Primado de México, Norberto Rivera, recibió a la prensa local este martes durante un desayuno de Navidad en el que dio su opinión sobre el combate al narcotráfico, el derecho al aborto y hasta la lucha del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

"Se nos ha dicho que va a haber un cambio de estrategia" antidroga, dijo Rivera, quien estimó que la política contra las drogas instaurada por el expresidente Felipe Calderón "tiene raíces perversas" por la violencia que generó, según transmisiones de la televisora Milenio.

Tras asumir en 2006, Calderón declaró una guerra militarizada a los cárteles de droga que, junto con las disputas entre bandas del narcotráfico, dejó más de 60.000 muertos según recuentos de prensa.

El presidente Enrique Peña Nieto decidió mantener al ejército en las calles, mientras se forma una "gendarmería nacional" de 10.000 elementos. También prometió aplicar medidas que velen por los derechos humanos y el de las víctimas.

Rivera se permitió algunas bromas con respecto al capo Joaquín "El Chapo" Guzmán, el narcotraficante más buscado en México y Estados Unidos, que es considerado por la revista Forbes como el delincuente más rico del planeta.

"Yo no sé dónde está 'El Chapo'. ¿Usted sabe? Dígame para escribirle", bromeó.

Por otro lado, calificó de "excelente golpe mediático" la movilización silenciosa y desarmada que el EZLN realizó el viernes, con motivo del inicio del nuevo tiempo según el calendario maya.

"Me parece estupendo que aparecieran sin armas y toda la ciudadanía debe unirse a sus reclamos de que haya paz, más desarrollo y posibilidades de consolidar una vida digna", añadió.

El religioso reiteró que la Iglesia Católica siempre condenará el divorcio, el aborto y las uniones homosexuales, porque llevan al "camino de la muerte".


"No solamente Oaxaca sino también en otras partes se toman decisiones de esta naturaleza", precisó, haciendo referencia a la reciente resolución de la Corte Suprema de México contra leyes del estado de Oaxaca (sur) que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Fuente: http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/norberto-rivera-opina-sobre-narcotrafico-aborto-y-zapatistas-1356483990

http://noticias.terra.com.mx/mexico/arzobispo-primado-de-mexico-opina-sobre-narcotrafico-aborto-y-zapatistas,a03ca92999dcb310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html



CONTINUAR LEYENDO »»

jueves, 15 de noviembre de 2012

Muere mujer hindú en Irlanda al negársele un aborto

. jueves, 15 de noviembre de 2012
13 comentarios

Jueves 15 de Noviembre del 2012

El caso ha suscitado una notable polémica en la India después de que la familia denunciara la tragedia; el gobierno de India expresa preocupación


Nueva Delhi. El Gobierno de la India expresó hoy su "preocupación" por la muerte en un hospital de Irlanda de una mujer india embarazada, después de que los médicos se negaran a practicarle un aborto pese a que su vida corría peligro.

La víctima, Savita Halappanavar, era una dentista india de 31 años que residía en Galway (en el oeste de Irlanda) y que se encontraba embarazada de 17 semanas, y su caso ha suscitado una notable polémica en la India después de que su familia denunciara la tragedia.

"Sentimos profundamente la muerte de doña Halappanavar. La muerte de una ciudadana india en esas circunstancias es un asunto preocupante. Nuestra embajada en Dublín está estudiando el asunto", afirmó hoy en una nota el Ministerio indio de Exteriores.

"Tenemos entendido que las autoridades irlandesas han iniciado dos investigaciones y estamos esperando los resultados de las mismas", agregó el Ministerio.

Según la familia de Savita, los médicos se negaron a practicarle un aborto alegando que la ley impedía acabar con la vida del feto mientras su corazón latiera, pese a que sabían que Savita iba a perder el bebé y que su salud se estaba deteriorando.

La mujer falleció el pasado 28 de octubre tras sufrir un aborto involuntario y septicemia, y su marido ha revelado a la prensa que ante su insistencia, los médicos llegaron a recordar que Irlanda "es un país católico"..

Irlanda tiene una de las leyes del aborto más restrictivas de la Unión Europea (UE), y esta ha sido duramente criticada por los tribunales comunitarios.

El pasado abril, el Parlamento irlandés (Dáil) rechazó un proyecto de ley sobre la reforma del aborto encaminada a corregir una anomalía histórica, ya que la legislación vigente no contempla una resolución judicial de 1992 que permite la interrupción del embarazo en ciertas circunstancias.

Desde entonces, ninguno de los seis gobiernos sucesivos en Irlanda ha incorporado aquella sentencia a la legislación, a pesar de que también se han celebrado dos consultas populares sobre este asunto en los últimos 20 años.

La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó hace dos años a Irlanda a indemnizar con 15 mil euros (unos 19 mil dólares) a una mujer a la que no se permitió abortar en este país a pesar de que su vida corría peligro.

Fuente: http://www.vanguardia.com.mx/mueremujerhinduenirlandaalnegarseleunaborto-1419227.html

CONTINUAR LEYENDO »»

martes, 11 de septiembre de 2012

Por violación, se podrá abortar hasta la semana 12 de gestación

. martes, 11 de septiembre de 2012
10 comentarios

Martes 11 de Septiembre del 2012. Argentina

La intervención se hará en un hospital público. Habrá que llenar un formulario que tendrá el valor de Una declaración jurada.

El Gobierno porteño reglamentó el aborto no punible en el sistema público de salud, que se realizará sólo hasta la semana 12 de gestación. El ministro de Salud de la Ciudad, Jorge Lemus, firmó la resolución en la que se detallan los pasos a seguir en caso de que una mujer busque interrumpir el embarazo, sea porque fue abusada o porque corre peligro su vida.

Según señala la resolución, publicada ayer en el Boletín Oficial, se pedirá una declaración jurada o denuncia policial en los casos de violación. Los menores y discapacitados tendrán que informar a sus padres y se pondrá como límite 12 semanas de gestación para el procedimiento. La resolución 1252 fue firmada el jueves pasado por el ministro Lemus, pero trascendió ayer el documento. El artículo 86 del Código Penal menciona que el aborto no es punible “si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios” y “si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor sobre una mujer idiota o demente.”.

El 13 de marzo la Corte Suprema ratificó que no son punibles los abortos en casos de violación y sentó un precedente en una materia que suele despertar polémica. En esta oportunidad, liberó de sanciones a una adolescente de 15 años abusada por su padrastro, un oficial mayor de la policía de Chubut. En Argentina, se realizan más de 500.000 intervenciones cada año y más de una mujer pobre muere por día por la clandestinidad de esa práctica.

Fuente:  http://www.larazon.com.ar/ciudad/violacion-podra-abortar-semana-gestacion_0_386100057.html

CONTINUAR LEYENDO »»

domingo, 26 de agosto de 2012

Exceso de fertilidad genera abortos espontáneos

. domingo, 26 de agosto de 2012
0 comentarios

Domingo 26 de agosto del 2012

Las células uterinas de mujeres con una gran fertilidad acogen embriones que en un principio serían desechados por células normales
 Con esta investigación se puede crear una prueba que permite identificar este esceso de fertilidad. (Foto: Archivo El Universal )

Algunos abortos espontáneos pueden ser causados por una excesiva fertilidad en las mujeres. Esto según un equipo de investigadores ingleses y holandeses, los cuales aseguran que algunos úteros aceptan embriones que normalmente serían desechados

Las mujeres que han sufrido algún aborto espontáneo creen que su cuerpo ha rechazado el embrión, lo que les provoca sentimientos de culpabilidad. Pero este descubrimiento devela que más bien se trata de una alta fertilidad que acoge embriones débiles, de acuerdo con BBC MUNDO.

El estudio publicado en PLoS ONE se basó en muestras de úteros de seis mujeres con embarazos normales y otras seis que habían tenido uno o varios abortos. A estas muestras se les colocaron embriones con diferentes calidades.

Los resultados mostraron que las células de mujeres con una fertilidad normal crecieron eligiendo los embriones de mejor calidad, sin si quiera tomar en cuenta al resto. En cambio las células de mujeres con una alta fertilidad crecieron con todos los embriones.

Aunque esta teoría no explica todos los abortos espontáneos que sufren las mujeres, se podría utilizar para desarrollar una prueba que identifique una alta fertilidad o bien el desarrollo de una tratamiento que modifique esta condición.


Fuente:  http://www.eluniversal.com.mx/articulos/73052.html

CONTINUAR LEYENDO »»

miércoles, 22 de agosto de 2012

El Partido Republicano de EU adopta una estricta posición anti-aborto

. miércoles, 22 de agosto de 2012
0 comentarios

Miércoles 22 de agosto del 2012

El programa electoral del partido de Mitt Romney prevé prohibir todos los abortos y otorgar a los fetos protecciones constitucionales, aunque el vocero del candidato ha afirmado que no se opondrá en caso de violación.
Foto: EFE
Mitt Romney (d) y su candidato a la vicepresidencia, Paul Ryan, decididamente opuestos al aborto


Washington DC -Baltimore • El Partido Republicano de Estados Unidos anunció hoy que adoptó una estricta posición anti-aborto, incluso en los casos de violación e incesto, en su programa de gobierno para la convención presidencial que se celebrará la semana próxima.

La decisión de una comisión de 110 miembros del partido conservador se produce en medio de un escándalo sobre las declaraciones de uno de sus representantes, quien aseguró que una mujer víctima de "una verdadera violación" raramente quedaba embarazada.

El programa electoral republicano, que se oficializará en la convención de Tampa (Florida, sureste) prevista del 27 al 30 de agosto, prevé prohibir todos los abortos y otorgar a los fetos protecciones constitucionales.
Sin embargo, el portavoz del virtual candidato republicano a la presidencia Mitt Romney aseguró el lunes que el exgobernador de Massachusetts (noreste), de llegar a la Casa Blanca, no se opondría a los abortos en caso de violación. En Estados Unidos, el aborto es legal desde el fallo de la Corte Suprema en el caso "Roe contra Wade" de 1973.

El Partido Demócrata del presidente saliente Barack Omaba, quien buscará su reelección en los comicios del 6 de noviembre, relacionó inmediatamente la decisión republicana con el escándalo que desató su representante de Misuri (centro) Todd Akin, quien presentó hoy sus disculpas, pero se niega a aceptar las presiones de su partido para que retire su candidatura al Senado.

"Los líderes republicanos integraron la enmienda Akin en el programa de su partido", dijo el portavoz del comité de campaña demócrata, Lis Smith. Akin desató la polémica tras haber afirmado que raramente una mujer es embarazada tras sufrir una "verdadera violación".

"Varios de los que apoyan y aconsejan a Romney estaban presentes y permanecieron en silencio mientras se llevó a cabo la votación. No es sorprendente, puesto que Mitt Romney apoyó este mismo discurso en los programas republicanos de 2004 y 2008, y (su aspirante a vicepresidente) Paul Ryan quizo prohibir los abortos incluso en los casos de violación", arremetió.


Fuente:  http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/c0239f2e49c89f05b5f7ed557d98fd15


CONTINUAR LEYENDO »»

lunes, 20 de agosto de 2012

Republicanos EEUU presionan a congresista por comentarios aborto

. lunes, 20 de agosto de 2012
0 comentarios

Lunes 20 de agosto del 2012

Por Patricia Zengerle y David Lawder


WASHINGTON (Reuters) - Autoridades republicanas presionaron el lunes a su aspirante para el Senado por Misuri, el congresista Todd Arkin, para que abandone la carrera tras sus comentarios sobre la violación, que alejaron la atención del público de la nominación la próxima semana de Mitt Romney como candidato presidencial.


Akin fue fuertemente criticado tras decir el domingo en una entrevista televisiva que la mujer tenía defensas biológicas para prevenir el embarazo en casos de "violación legítima", lo que volvía innecesario legalizar el aborto.

A medida que crecía la presión sobre Akin, los republicanos suspendieron las donaciones para su campaña, que parecía una relativamente fácil victoria sobre la senadora demócrata Claire McCaskill.
Los republicanos necesitan conseguir cuatro bancas demócratas el 6 de noviembre para tener la mayoría en el Senado.
El lunes, el presidente Barack Obama calificó de ofensivos los comentarios durante una sorpresiva aparición en la sala de prensa de la Casa Blanca.

El senador John Cornyn, presidente del influyente comité que recauda fondos para candidatos re
publicanos a la Cámara, calificó las declaraciones de Akin como "inexcusables".

El comité retendrá 5 millones de dólares que preveía gastar en anuncios de televisión en Misuri si Akin no abandona la carrera por un asiento en el Senado, dijo un funcionario.

"Reconozco que es un momento difícil para él, pero en las próximas 24 horas, el congresista Akin debería considerar cuidadosamente lo que es mejor para él, para su familia, para el Partido Republicano, y los valores que le importan y por los que ha luchado durante su carrera en el servicio público", dijo Cornyn.    

Los demócratas utilizaron los comentarios de Akin como evidencia de que los republicanos están llevando adelante una "guerra contra las mujeres", sobre todo en el tema de la anticoncepción.
"La violación es violación", dijo Obama. Los comentarios de Akin subrayan el "por qué no deberíamos tener a un grupo de políticos, que en su mayoría son hombres, tomando decisiones de salud para las mujeres", afirmó el mandatario.

"Y la idea de que deberíamos analizar, clasificar y dividir los tipos de violación de los que hablamos no tiene sentido para el pueblo estadounidense, y ciertamente no tiene sentido para mí", agregó.

POLEMICA
Romney, a quien las encuestas muestran debajo de Obama en relación a las votantes mujeres, calificó los dichos de Akin como "insultantes, inexcusables y francamente equivocados" en una entrevista con el sitio en internet del National Review.

La polémica desvió la atención de las preparaciones del partido para la convención de la próxima semana en Tampa donde se oficializará la candidatura de Romney.
Akin dijo que se equivocó y pidió disculpas, pero aclaró que no tenía planes de renunciar a la disputa por el Senado.

"La buena gente de Misuri me eligió y no soy un derrotista. Confío en que vamos a sacar esto adelante y que, con la ayuda de Dios, vamos a ganar esta carrera", dijo Akin en el programa The Mike Huckabee Show.

Mitch McConnell, el principal republicano en el Senado, dijo también que Akin debería considerar abandonar su aspiración a la cámara.

La campaña de Romney dijo que su administración no se opondría al aborto en caso de violación, lo que implicaría un cambio de posición respecto a la de su candidato a vicepresidente, el legislador de Wisconsin Paul Ryan, quien ha propuesto legislación que prescribe el aborto sin excepciones.
(Reporte adicional de Susan Heavey. Editado en español por Damián Pérez)



Fuente: http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE87K00T20120821?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

CONTINUAR LEYENDO »»

viernes, 3 de agosto de 2012

Abuso sexual, aborto y designios divinos

. viernes, 3 de agosto de 2012
0 comentarios

Viernes 3 de agosto del 2012. Chile


Psicóloga, Magíster en Psicoanálisis. Activista. Investigadora.

Hemos sido testigos estas últimas semanas de la espantosa salida a la luz de cientos de casos de abusos sexuales en diversos colegios y jardines infantiles del sector oriente de Santiago. Nada nuevo dirán muchos, o que sin duda ha tenido mayor cobertura mediática el hecho de que las víctimas en esta ocasión sean de un nivel socioeconómico acomodado. Cualquiera sea la crítica, todas válidas por cierto, no podemos dejar pasar la transversalidad de esta parafilia, lo común que es y ha sido siempre, y que sólo una ciudadanía alerta gracias a fenómenos comunicacionales como la denuncia ciudadana y las redes sociales han sabido fiscalizar y alertar con el horror correspondiente a sentirde cerca la vulnerabilidad ante un fenómeno de agresión y violencia sexual.


Hasta hace poco tiempo atrás, un colegio religioso era un lugar en el que nuestros padres y madres depositaron la más plena de las confianzas, tanto respecto de lo educacional como respecto de lo valórico. La casuística nos lleva a pensar hoy en día que nuestros padres y madres cometieron un tremendo error al depositar tanta confianza en aquellas instituciones, con el debido respeto a aquellas congregaciones que no incurren en esta clase de aberraciones. Me será difícil olvidar el impacto que tuvo en mi madre hace poco tiempo atrás la noticia de las acusaciones de abusos sexuales sobre la Madre Paula, de quien fui alumna por varios años, y que por un largo período hizo que pasara tardes completas en la congregación, fuera de horario, debido a lo que ella consideraba una caligrafía espantosa. Agradezco tener el carácter gracias al que finalmente me pidieron cordialmente que dejara ese colegio, y que de seguro fue una barrera contra cualquier abuso. Eso, y la claridad en la terminología y la educación sexual que mis padres en nuestro hogar promovieron desde siempre.

Lo que me resulta especialmente llamativo es el último caso emblemático que salió a la luz, sobre la denuncia de abuso sexual al cura John O’Reilly del Colegio Cumbres. He conocido de cerca el posicionamiento valórico de esta institución educacional puesto que nos hemos encontrado en diversas ocasiones en el Congreso Nacional, en el contexto del debate sobre aborto terapéutico en Chile. Ellos, férreos defensores de la postura de “la vida” o “provida” (con la que yo, ciertamente, también estoy muy de acuerdo desde otra vereda), acudieron enérgicos en varias ocasiones a defender a los fetos, acompañados de unos perturbadores modelos a escala de plástico, sin tener probablemente mucha consciencia de lo que estaban defendiendo. O quizás en la seguridad de que el flagelo de un embarazo inviable o no deseado esta siempre lejos de azotar sus círculos cercanos gracias al acceso privilegiado a un sistema de salud de clase mundial y redes de contacto de mucha influencia.

Personalmente, y sin nunca haber experimentado abuso sexual, embarazo no deseado, malformaciones fetales ni alguna otra clase de problemas de este tipo (pese aque la gente tiende a pensar que sólo eso validaría una opinión certera al respecto), me pregunto; ¿siguen esos estudiantes de colegios religiosos, sus madres, padres, amigos y familiares tan convencidos de la irrelevancia de legislar el aborto en caso de violación? ¿Será que acaso aceptarían el designio divino de fecundar en sus (s)electos vientres y parir —por ejemplo— un Karadima?


Fuente:  http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/08/03/abuso-sexual-aborto-y-designios-divinos/

CONTINUAR LEYENDO »»

jueves, 26 de julio de 2012

La ONU pidió suprimir el aborto por malformación del feto

. jueves, 26 de julio de 2012
0 comentarios

Jueves 26 de julio del 2012

El Comité sobre derechos de las personas con discapacidad «recomendó» al Gobierno de Zapatero quitar esa «distinción» para abortar. Gallardón: la nueva ley respetará la doctrina del TC y la ONU

 De los cuatro hijos que tienen Macarena y Francisco, dos de ellos, Fátima (arriba a la derecha) y Nicolás (sobre estas líneas, a la izquierda), padecen síndrome de Down. «Que un hijo no venga completamente sano es algo que nadie quiere», afirma Francisco,


Madrid- El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, reiteró ayer, tal como adelantó en la entrevista concedida a LA RAZÓN el pasado domingo, que la próxima Ley del Aborto, cuyo anteproyecto estará ultimado el próximo mes de octubre, será plenamente constitucional y acorde con los criterios que estableció el TC en la sentencia de abril de 1985, en la que fijó la despenalización de la interrupción del embarazo en determinados supuestos, y con los convenios internacionales firmados por España. «Haremos un proyecto acorde a la doctrina del   Tribunal Constitucional y de los convenios internacionales firmados   por el reino de España, incluido el de Naciones Unidas para personas con discapacidad», afirmó el titular de Justicia tras la firma de un acuerdo con el presidente del Tribunal Supremo de un Plan de Actualización del citado tribunal para reducir los recursos pendientes de resolver.

El convenio internacional al que aludía el ministro Gallardón es la «Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad», y, directamente relacionado con el mismo las «Observaciones» que el Comité encargado de velar por el mismo realizó a los estados firmantes del convenio. El mencionado Convenio se aprobó en Nueva York en septiembre de 2006 y España lo firmó el 21 de abril de 2008, fecha en que se publicó oficialmente en el BOE.

Pero, ¿qué dice el mencionado acuerdo suscrito por España sobre el aborto? La relación está en el artículo 10, en el que bajo el epígrafe «Derecho a la vida» se recoge literalmente que los estados partes firmantes del mismo «reafirman el derecho inherente a la vida de todos los seres humanos y adoptarán todas las medidas necesarias para garantizar el goce efectivo de ese derecho por las personas con discpacidad en igualdad de condiciones con las demás». De esta forma, se considera que el permitir ese derecho a la personas con discapacidad como primer requisito por garantizar su derecho a la vida y evitar que pueda nacer por el mero hecho de que el feto tenga algún tipo de minusvalía o discapacidad.

Pero si desde algunos sectores puede haber alguna duda o discrepancia sobre lo que se considera un «ser vivo», tal como manifestó la ex ministra socialista Bibiana Aído cuando dijo que un feto de 13 semanas era un ser vivo pero que «lo que no podemos hablar es de ser humano, porque eso no tiene ninguna base científica», donde no había margen para esas dudas era en las «observaciones que el Comité sobre los derechos de las personas con discapacidad, organismo de la ONU, realizó al Gobierno de Rodríguez Zapatero. Una de esas observaciones contenidas en el dictamen, en septiembre de 2011, hacía referencia explícita a que  suprimiese el plazo para abortar por malformación del feto hasta la semana 22 de gestación, tal como se recoge en la vigente Ley del Aborto. Y, además, otorga a España un plazo, hasta diciembre de 2015, para que informe sobre las modificaciones realizadas para dar cumplimiento a lo estipulado. En concreto, así lo dispone de forma taxativa el artículo 18 de las «Observaciones finales» del citado comité en lo que se refiere a España: «El comité recomienda al Estado parte que suprima la distinción hecha en la Ley Nº2/2010 (la «Ley Aído») en cuanto al plazo dentro del cual la ley permite que se interrumpa un embarazo por motivos de discapacidad exclusivamente».

Ampliación del plazo
En el artículo precedente hace alusión, precisamente, a la previsión de la vigente ley en la que se incluyen los dos supuestos específicos en los que se amplían los plazos para el feto si el aborto  presenta alguna discapacidad: hasta las 22 semanas de gestación cuando exista un «riesgo de graves anomalías en el feto», y después de ese plazo cuando, entre otras cosas, «se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable». Es, precisamente, esta distinción en cuanto al plazo lo que se recomienda por la ONU suprimir el precepto de la ley en lo concerniente a la ampliación del aborto cuando se observe malformación o discapacidad  en el feto.

El ministro de Justicia, en la entrevista concedida a este periódico ya adelantó que  en la modificación de la vigente Ley del Aborto no incluirá el supuesto de malformación del feto: «No entiendo que se desproteja al concebido, permitiendo el aborto, por el hecho de que tenga algún tipo de malformación. Me parece éticamente inconcebible que hayamos conviviendo tanto tiempo con esa legislación.Y creo que el mismo nivel de protección que se da a un concebido sin ningún tipo de minusvalía o malformación debe darse a aquel del que se constante que carece de algunas de las capacidades que tienen el resto de los concebidos». Con esta modificación, se pretende dar cumplimiento a lo recogido tanto en la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad, como a lo establecida, de forma clara, por el comité para suprimir la distinción del aborto en casos de malformación o discapacidad.

Lo que dice la convención
Artículo 10 de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad,  aprobado en septiembre de 2006, pero suscrito por España  el 21 de abril de 2008:
«Derecho a la vida:
Los estados partes reafirman el derecho inherente a la vida de todos los seres humanos y adoptarán todas las medidas necesarias para garantizar el goce efectivo de ese derecho por las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás».

Lo que pidió la onu a España
El Comité  que vela por esos derechos presentó en  2011 sus «Observaciones finales» respecto a cada uno de los estados firmantes del Convenio.  En el apartado «Principales motivos de preocupación y recomendaciones», figura  en la número 18 la siguiente: «El Comité recomienda al Estado parte –España– que suprima la distinción hecha en la Ley Nº 2/2010 –la “Ley Aído”– en cuanto al plazo dentro del cual la ley permite que se interrumpa un embarazo por motivos de discapacidad exclusivamente».
 

Fuente: http://www.larazon.es/noticia/3331-la-onu-pidio-suprimir-el-aborto-por-malformacion-del-feto


CONTINUAR LEYENDO »»

martes, 10 de julio de 2012

Evangélicos exhiben al PRI: dan pruebas de que les ofreció materiales a cambio del voto masivo por EPN

. martes, 10 de julio de 2012
0 comentarios

Martes 10 de julio del 2012. México



La oferta sonaba clara y atractiva: varilla, cal y cemento para edificar o remodelar templos desde los cuales se pudiera continuar la propagación de su mensaje.

La petición: votos para Enrique Peña Nieto, candidato de la alianza del Partido Revolucionario Institucional (PRI)- Verde Ecologista de México (PVEM) y hoy virtual ganador de los comicios del pasado 1 de julio.

En sus ciudades o regiones, los líderes de la Iglesia Evangélica sólo tenían que elaborar listas con los nombres de los miembros de sus congregaciones y entregarlas a supuestos representantes del PRI.  (Leer entrada completa)

Cientos de integrantes de la comunidad evangélica comprometieron su voto a lo largo del país a favor de la coalición que postuló a Enrique Peña Nieto. Pero en la mayoría de los casos, la varilla, la cal y el cemento jamás llegaron. “Coyotes cristianos”, como los llama Óscar Moha, dirigente de la asociación “A favor de la Libertad Religiosa”, penetraron en las congregaciones, los templos o pequeños grupos recién organizados en torno a la fe evangélica.

A una semana de los comicios presidenciales, integrantes de esta Iglesia se quejan de engaño y “faltas al cristianismo”. Calculan que miles de integrantes de sus congregaciones cayeron en “la trampa de la promesas” y entregaron los datos de sus credenciales de elector y lo que es peor, su voto.

“Hubo promesas de material que jamás llegó. Esto se trata de un fraude interno dentro de la fuerza política que postuló a Enrique Peña Nieto”, resume Moha.

La evangélica es una comunidad que de acuerdo con el Censo de Población y Vivienda del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) ha crecido en forma exponencial a partir de 1990. Ese año, 4.9 por ciento de los encuestados dijo ser integrante de esa Iglesia, para 2000 la cifra era de 5.2 y en 2010, 7.6 por ciento de los mexicanos admitió profesar esa creencia.

LISTAS DE PROMOVIDOS

Como en el caso de las tarjetas sin fondos de la cadena comercial Soriana, los evangélicos decidieron hablar justo porque su voto fue comprometido a cambio de “nada”.

Sin Embargo cuenta con el intercambio de correos electrónicos (se adjuntan bajo este texto) que dan cuenta de cómo una líder evangélica que operó en el Distrito Federal admitió haber entregado a mil 800 “promovidos” (evangélicos que aceptaban que votarían por el candidato priísta) en Puebla e Hidalgo, pero al no recibir el material, decidió denunciar su historia. En los correos, la dirigente narra la promesa de que el día de la elección, mediante una movilización para ir a las casillas, los materiales serían entregados a sus “promovidos”.

En entrevista, la dirigente religiosa indica que una persona que se identificó como Pablo Jaramillo, en nombre del diputado Jorge Rojo, le solicitó las listas de los electores. “Todos los pastores tenían que especificar los nombres de su congregación. Le mandé las listas. Él dijo que enviaría el recurso. Se trataba de cemento, lámina y  todo lo que en ese momento necesitaran las iglesias; incluso ofreció laptops. Él me aseguró el miércoles 27 de junio que los recursos habían bajado. Incluso, el coordinador municipal de Tehuacán aseguró que ya habían bajado. Pero me mintió. Es el día que no tenemos nada”, expresa. “Quizá él se quedó con los fondos o éstos jamás llegaron”, recalca ante este sitio digital con la condición del anonimato.

Otro dirigente evangélico aceptó haber entregado listas de “promovidos” al equipo de campaña de la candidata por el PRI a diputada federal por Puebla, Maricarmen García de la Cadena, sin que los beneficiarios hubieran recibido hasta ahora los materiales prometidos. “El día de la votación, fueron por ellos a sus casas para llevarlos a votar con el uso de listas que elaboramos en las iglesias”, abunda este líder.

JALISCO: A CAMBIO DE TRABAJO

De acuerdo con la propia página cibernética del PRI en Jalisco, l a mañana del 18 de junio el candidato de la coalición PRI-PVEM al gobierno de ese estado, Aristóteles Sandoval, se reunió con más de mil integrantes del Consejo Pastoral de Occidente. Este grupo está integrado por cristianos evangélicos.

En nombre de ese consejo, Albino Galván le informó a Aristóteles Sandoval y a varios candidatos a puestos de elección popular que había “47 mil 200 promovidos para los candidatos priístas en todo el estado”, un número reunido por él mismo y que superaba en mucho el objetivo inicial. De hecho, dio cifras para municipios del área conurbada de Guadalajara, según la misma página del partido.

Pero algunos electores en las listas de Albino Galván revelaron para este sitio digital que este número de “promovidos” se logró a cambio de la oferta de un empleo. Galván, quien durante la pasada campaña se identificó como empresario, realizó esta oferta a través del proyecto Daniel.

Entregó un formato, pidió datos personales, así como el número de sección electoral. El formato repartido es el siguiente:

                                      CLICK PARA AGRANDAR IMAGEN



Fuente:  http://www.sinembargo.mx/10-07-2012/292504


CONTINUAR LEYENDO »»

miércoles, 2 de mayo de 2012

Aborto: mitad de provincias ya adhiere a fallo de Corte

. miércoles, 2 de mayo de 2012
0 comentarios

Miércoles 02 de Mayo del 2012. Argentina

Con la confirmación de La Pampa, ya son doce las provincias que adhirieron al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que establece que los abortos en casos de violación no necesitan autorización judicial.

                                                               Oscar Jorge
Si bien el gobernador pampeano Oscar Jorge lo anunció a principios de mes, el acatamiento de la provincia había sido puesto en duda por su ministro de Salud, Mario González. Ayer, el mandatario firmó el Decreto 279 que instruye para la elaboración de un protocolo para la práctica del aborto no punible en los hospitales de la provincia y ratificó así la postura.

De esta manera, La Pampa se sumó a la lista de distritos que ya manifestaron su adhesión: Tierra del Fuego, Salta, Santa Fe, Formosa, Misiones, La Rioja, Santiago del Estero, Neuquén, Buenos Aires, Chubut y Córdoba.

El máximo tribunal nacional ratificó el 13 de marzo que las mujeres víctimas de una violación pueden practicarse un aborto sin necesidad de previa autorización judicial y, al igual que los médicos que las asistan, están exentas de pena.

Asimismo exhortó a las autoridades nacionales, provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires «a implementar y hacer operativos, mediante normas del más alto nivel, protocolos hospitalarios para la concreta atención de los abortos no punibles y para la asistencia integral de toda víctima de un delito sexual».

La gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, afirmó a 12 días de conocido el fallo de la Corte que su provincia acataría la decisión judicial. Asimismo, el bonaerense Daniel Scioli se manifestó a favor, en una provincia que cuenta con protocolo de aborto no punible desde 2007.

Neuquén y Córdoba también se adecuaron a la disposición judicial. La primera cuenta con un procedimiento para la atención profesional frente a solicitudes de prácticas de aborto no punibles desde 2007. Luego de ponerse en duda su adhesión, el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, también reglamentó el aborto no punible y agregó algunas consideraciones que no están en el fallo de la Corte.

En tanto, Santa Fe, Formosa, Misiones, La Rioja, Santiago del Estero y Chubut se sumaron a la nueva normativa, adoptaron o tienen en estudio la implementación de la «Guía técnica para la atención integral de los abortos no punibles» elaborada en 2007 por el Ministerio de Salud de Nación.

El tucumano José Alperovich adelantó que sumará su adhesión al fallo de la Corte, y lo mismo hizo el ministro de Salud entrerriano, Hugo Cettour, quien dijo que el protocolo provincial para realizar abortos no punibles se conocería esta semana.



Fuente:
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=635089

CONTINUAR LEYENDO »»

martes, 17 de abril de 2012

JORGE RAMOS ENTREVISTA JOSEFINA VASQUEZ (MARZO 2011)

. martes, 17 de abril de 2012
0 comentarios

Martes 17 de abril del 2012

Josefina Vázquez Mota reconoció --aunque no de muy buena gana-- en entrevista con Jorge Ramos de Univisión que se debe respetar las actuales causales que le permiten a las mujeres el acceso a la interrupción legal del embarazo (violación, riesgo para la vida o salud de la madre, imprudencial, malformaciones genéticas o congénitas o inseminación artificial no consentida). Además se manifiesta en contra de la criminalización de las mujeres que lo llevan a cabo. Bien hasta ahí. Pero no apoya la legalización que sólo existe en la Ciudad de México, así que no le propone nada novedoso y positivo a las mujeres, así que la criminalización seguirá intacta. ¿Cuál cambio? Sigue ofreciendo más de lo mismo.
http://youtu.be/yyBlANa_gew


Fuente:
http://youtu.be/yyBlANa_gew

CONTINUAR LEYENDO »»

Vázquez Mota reprueba matrimonios gay y aborto


Martes 17 de abril del 2012. México.


MÉXICO, D.F. (apro).- En su comparecencia de hoy ante el pleno de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), la candidata del PAN a la Presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, se declaró en contra del aborto y de los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Ante alrededor de 120 obispos y arzobispos del país, reunidos en la sede de la CEM, en Lago de Guadalupe, Estado de México, Vázquez Mota definió su postura y les dijo abiertamente: “Estoy en contra del aborto”.
Aunque también aclaró que, no por esto, debe criminalizarse a las mujeres que interrumpen su embarazo. “Estoy en contra de la criminalización de la mujer”, recalcó.
Al externar su postura sobre el matrimonio, dijo la candidata panista: “Yo vengo de un matrimonio conformado por un padre y una madre, por un hombre y una mujer. Es el único matrimonio que conozco y el único que defenderé.”
De esta manera rechazó a los matrimonios entre personas del mismo sexo y, por consiguiente, el derecho que algunas legislaciones les han dado para que puedan adoptar hijos.
Vázquez Mota también se declaró abiertamente a favor de una plena libertad religiosa, la cual implica cambios constitucionales para que los sacerdotes puedan ocupar cargos de elección popular, el derecho de la jerarquía para poseer medios de comunicación masiva y a dar instrucción religiosa en las escuelas públicas.
“Estoy a favor de la libertad religiosa. Las leyes deben ser progresivas, deben estar abiertas al cambio”, dijo la candidata panista.
De esta manera, su postura coincidió plenamente con la del Episcopado, por lo que los obispos quedaron muy satisfechos con el encuentro.
Manuel Corral, vocero del Episcopado, dijo al terminar la reunión:
“Vázquez Mota contestó con amplitud y tranquilidad las alrededor de treinta preguntas que le hicieron los obispos, quienes quedaron muy satisfechos con la postura de la candidata panista.”
La reunión se realizó a puerta cerrada en el salón plenario de la CEM. Los medios de comunicación no tuvieron acceso. El encuentro duro hora y media, de las 18.30 a las 20 horas.
Previamente, los obispos seleccionaron por consenso las preguntas que le harían a la candidata, las cuales dividieron por temas: aborto, familia, matrimonio, relaciones Iglesia- Estado, libertad religiosa, desempleo, educación, violencia y narcotráfico.
El encargado de hacer las preguntas a nombre del Episcopado fue el obispo de Nuevo Laredo, monseñor Gustavo Rodríguez.
Este miércoles 18 le tocará comparecer al candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, quien nunca se ha definido en torno a estos temas que interesan a la Iglesia.
El jueves 19 le tocará al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, reunirse con la cúpula eclesiástica.
Y finalmente, el viernes 20, a Gabriel Quadri, candidato del Partido Nueva Alianza.


Fuente:
http://www.proceso.com.mx/?p=304657


CONTINUAR LEYENDO »»

LO MAS VISITADO DE LA SEMANA PASADA