Mostrando las entradas con la etiqueta Laicismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Laicismo. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de septiembre de 2012

"Blinda" Jalisco la laicidad y la gratuidad en la educación

. sábado, 15 de septiembre de 2012
0 comentarios


Sábado 15 de Septiembre del 2012. México

Víctor Manuel Chávez Ogazón

Diputados Federales del PRI por Jalisco dieron su respaldo al punto de acuerdo donde se exhorta al titular de la SEP para que garantice la defensa de la educación pública en los términos del artículo Tercero Constitucional y rechace toda intervención que la pretenda vulnerar su laicidad y su gratuidad.


El diputado federal de Jalisco Abel Salgado Peña y coordinador de sus compañeros de Jalisco, se sumaron a la fracción del PRI y aprobaron el exhorto.

Al tomar la palabra frente a diputados y diputadas de la LXII legislatura del Congreso de la Unión, Salgado Peña expresó que: "El Estado laico, es el resultado de una amplia trayectoria de lucha por la emancipación de los seres humanos y es fundamental para la viabilidad del Estado democrático; contrario a lo que muchos suponen, el laicismo no implica anticlericalismo, el laicismo tiene como esencia el respeto a las creencias de toda la ciudadanía, a todas las visiones y posturas religiosas; al respecto, el filósofo Italiano Norberto Bobbio planteó que "el espíritu laico es la condición para la convivencia de todas las posibles culturas".

Resaltó que el mismo laicismo plantea de forma básica la separación entre las instituciones del Estado y las iglesias; garantiza la libertad de creencias establecida en el artículo 24 de nuestra Constitución y sostiene el cumplimiento del respeto a la libertad de pensamiento y a la libre elección de la moral privada de cada ciudadano.

Invocó el artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos señala entre otros aspectos, que "toda persona tiene derecho a la educación; que esta debe ser gratuita, y que tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; que favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos..."

Luego enfatizó: "Bajo estas premisas, es evidente que lo más avanzado del conocimiento humano establece que la base de una sociedad democrática se sostiene en la capacidad de sus integrantes para convivir en la diversidad, sin prejuicios y sin discriminación, de tal forma que más allá de posturas ideológicas, la laicidad de la educación es un requisito sin el cual no es posible el desarrollo democrático de los pueblos".

Expresó que "en el caso de nuestro país, la construcción del Estado laico, ha sido particularmente difícil y aleccionadora, pero más allá de nuestro proceso histórico, intenso y doloroso, se encuentran las razones científicas y jurídicas que hacen de la educación laica un baluarte para provocar conciencias libres y voluntades autónomas, capaces de reconocer los derechos humanos y su vínculo ineludible con la democracia".

Destacó la importancia de que la educación sea gratuita: "En una sociedad con las profundas desigualdades como la nuestra, el carácter gratuito de la educación es un factor indispensable para consolidar la igualdad y la equidad de las personas, en este sentido, el otorgamiento de los libros de texto de forma gratuita es una garantía al derecho a la educación, por lo que conforme a la reciente reforma en materia de derechos humanos, es un deber del estado Mexicano para salvaguardar el principio del interés superior de la niñez".

Al final expresó: "Por las razones expuestas, el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, fija su postura en el sentido de apoyar el punto de acuerdo que solicita a la Secretaría de Educación Pública, que se garantice y defienda la laicidad de la educación, que se que frene cualquier intento de privatizarla; y reconoce que los libros de texto gratuito son instrumentos fundamentales para la equidad y la calidad de la educación".

Fuente:http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n2696316.htm



CONTINUAR LEYENDO »»

jueves, 17 de mayo de 2012

Analizan en Congreso reforma al Artículo 24 Constitucional

. jueves, 17 de mayo de 2012
3 comentarios


Jueves 17 de mayo del 2012

Se realizó el 'Foro laico, libertades fundamentales y no discriminación', el cual trató el laicismo en el Estado y la libertad de profesar cualquier religión






GUADALAJARA, JALISCO (16/MAY/2012).- Con la finalidad de analizar y revisar las adecuaciones que se aprobaron recientemente al Artículo 24 Constitucional en la Cámara de Diputados Federal y posteriormente en el Senado de la República, se realizó en el Congreso de Jalisco el "Foro laico, libertades fundamentales y no discriminación: consecuencias a la reforma al Artículo 24 Constitucional".


En el foro participaron organizaciones civiles, miembros de algunas iglesias católicas y no católicas establecidas en Jalisco para debatir las adecuaciones realizadas a este artículo y presentar sus puntos de vista y propuestas.


Al dar la bienvenida a este evento, el legislador Jesús Casillas Romero señaló que este foro se realiza con la finalidad de recabar diversas propuestas que se plasmarán al final de este ejercicio de análisis en un documento que contendrá las ideas planteadas por los asistentes.


Durante su intervención, la diputada Noa Zurisadai Acosta Esquivias explicó que el motivo principal de este evento es el de fundamentar, a través del análisis de esta iniciativa, la postura de los legisladores integrantes del Congreso de Jalisco.


Dijo que esta evaluación les permitirá a sus compañeros tomar la decisión correcta al momento de que sea votada en el pleno legislativo.


Pidió a los legisladores integrantes del Poder Legislativo de Jalisco que mantengan la postura plasmada en el exhorto que enviaron en enero pasado al Senado de la República, en donde pedían se rechazara cualquier modificación al respecto.


Para explicar el proyecto de reforma al Artículo 24 Constitucional, participó en esta mesa de análisis la Senadora María de los Ángeles Moreno Uriegas, quien señaló que "el término de laicismo es la libertad de creer y practicar cualquier creencia religiosa sin que nos persigan por ello".


Destacó que el Estado debe brindar la posibilidad de que en la práctica los mexicanos podamos vivir en armonía y en paz respetando cada uno las creencias del otro.


Dijo que la discusión de esta iniciativa de reforma en el Congreso de la Unión se centró específicamente en los alcances que el Estado debería ejercer para brindar a la ciudadanía libertad en materia religiosa. Comentó que en la exposición de motivos de esta propuesta se especifica claramente que de aprobarse la modificación a este artículo no se tendrán que adecuar algunos otros como el 3º, 5º, 27 y 130.


Moreno Uriegas puntualizó que se debe fortalecer la laicidad pero fortaleciendo la libertad de expresión, de pensamiento, creencias personales y familiares, políticas y forma de actuar, así como la igualdad de los derechos fundamentales de los individuos. Dijo que "la aprobación de esta reforma sería un retroceso a la libertad de credo que los mexicanos tenemos garantizada desde el Siglo XIX".


Al finalizar su participación invitó a los legisladores "a defender el Estado laico garante de la libertad de credo, a defender la libertad de creer y practicar lo que mejor nos convenga. Defendamos el diálogo permanente entre los ciudadanos y la libertad de pensar y de actuar".


El investigador de la UNAM y economista, Elías Cruz Sánchez, presentó la ponencia "Las libertades fundamentales y el principio de no discriminación en un Estado laico". Durante ella habló sobre el principal motivo que dio fundamento a esta iniciativa de reforma propuesta por la jerarquía católica.


Destacó que de aprobarse el planteamiento principal de esta modificación al Artículo 24 de abrir espacios en las escuelas para impartir clases de religión, se estaría eliminando la libertad que tiene todo ciudadano de profesar la creencia religiosa que desee y se le estaría discriminando por practicar alguna otra, con lo que se estarían violando sus derechos fundamentales.


La diputada Lilia Ibarra Campos planteó una serie de razones para rechazar la reforma aprobada por el Congreso de la Unión, toda vez que el Estado de Morelos, de donde procede, se opuso a secundarla e hizo una consideración histórica sobre el proceso que vino a impulsar la laicidad en México.


Apuntó que el Estado de Morelos "ha puesto el ejemplo para que todas las legislaturas locales de las entidades federativas y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, con plena conciencia y en la búsqueda constante por preservar la integridad del federalismo mexicano, rechacen enfáticamente y contundentemente la reforma al artículo 24 constitucional, y aprobando el numeral 40 del mismo ordenamiento supremo, siempre, en busca de la gobernabilidad y el respeto a la dignidad humana".


La investigadora Elisa Cárdenas Ayala, de la Universidad de Guadalajara (UdeG), también abordó la tribuna para subrayar los aspectos históricos relativos al tema y destacó que "no puede haber democracia sin laicidad y una reforma como esta, por supuesto, nos aleja del principio de laicidad".


Luego se refirió al impulso político que hubo entre los legisladores federales para aprobarla y hacer como que se discutía, sin discutirse a fondo.


La clausura del foro estuvo a cargo de la diputada Noa Zurisadai Acosta Esquivias, agradeciendo la participación de los expertos en el tema, y precisó: "Me quedo con el compromiso y la responsabilidad de exigir que se siga respetando el Estado laico y las libertades de cada uno de nosotros".


EL INFORMADOR / ZAIRA YAEL RAMÍREZ



Fuente:
http://www.informador.com.mx/jalisco/2012/376697/6/analizan-en-congreso-reforma-al-articulo-24-constitucional.htm

CONTINUAR LEYENDO »»

lunes, 17 de octubre de 2011

EL PAPA SE CASA CON PRESIDENTE ESPAÑOL RODRIGUEZ ZAPATERO

. lunes, 17 de octubre de 2011
0 comentarios

Lunes 17 de octubre del 2011

http://www.youtube.com/watch?v=_6mrPXwkiSQ



FUENTE:
http://www.lasexta.com/sextatv/elintermedio

CONTINUAR LEYENDO »»

jueves, 29 de septiembre de 2011

Los israelís siguen divididos sobre la separación entre estado y religión

. jueves, 29 de septiembre de 2011
0 comentarios

Jueves 29 de septiembre del 2011. Jerusalén, 28 sep (EFE).-


 Los israelíes siguen divididos sobre si Israel debe ir hacia una completa separación entre el estado y la religión, pero concuerdan en que este asunto es uno de los más espinosos que les atañe para el futuro y que causa más tensiones.


Así se deduce de una encuesta realizada por el Instituto Smith para la asociación "Libertad religiosa e igualdad", y de la que da cuenta hoy la edición en internet del diario Yediot Aharonot.
Realizada con motivo del comienzo esta noche del año nuevo hebreo 5772, el Rosh Hashaná, los encuestadores preguntaron la opinión de los israelíes sobre todo tipo de cuestiones que afligen a la sociedad de este país en materia religiosa, y destacaron las "tensiones entre laicos y religiosos" como el principal problema social (37%).
Un 33% menciona "las tensiones entre la derecha (nacionalista) y la izquierda (pacifista)", un 14% las que hay "entre ricos y pobres", un 4% "entre ashkenazíes (judíos de origen centroeuropeo) y mizrahíes (de origen norteafricano y países árabes)", y un 2% entre "israelíes nativos e inmigrantes judíos".
Según el sondeo, realizado entre una muestra de 800 personas mayores de edad, el 56% de los israelíes creen que habría que separar el estado de la religión, mientras que el resto se opone a la propuesta.
Por grupos sociales, un 80% de los israelíes que se definen como "laicos" aboga por la separación, en tanto que se oponen un 87% de los "religiosos" y un 54% de los "tradicionalistas".
En cuestiones más prácticas de la vida cotidiana, la mayoría apoya los matrimonios civiles (62%), que no existen en el país; los matrimonios entre homosexuales (52%), que tampoco están permitidos; y la reactivación de transporte público en la jornada sabática (63%), que sólo hay en algunas ciudades y de forma muy limitada.
Israel se rige por un statu quo en materia religiosa alcanzado hace más de cinco décadas por el primer ministro David Ben Gurión, que, aunque ha experimentado algunos cambios, mantiene vigentes los principios claves.
Así por ejemplo la posibilidad de concertar matrimonios es exclusivo monopolio de la ortodoxia judía (y por derivación de los sacerdotes y cadís), como también las conversiones al judaísmo, de las que dependen los registros civiles.
Los seminarios rabínicos también reciben desde entonces generosas contribuciones públicas y los estudiantes de la Torá a tiempo completo están eximidos del servicio militar (2 años para mujeres y 3 para hombres).
El sondeo indica sobre estas cuestiones que el 77% de los encuestados apoya la prestación de algún tipo de servicio a la sociedad, sea militar o social. Otro 10% pide fijar una cuota de exenciones y al resto alistarlos, y el 13% restante aboga por preservar el orden actual. EFE



FUENTE:


CONTINUAR LEYENDO »»

martes, 27 de septiembre de 2011

Dalái lama defiende el laicismo para estimular valores humanos

. martes, 27 de septiembre de 2011
1 comentarios

Martes 27 de septiembre del 2011. SÃo Paulo 


 El líder espiritual de los tibetanos, el dalái lama, defendió la unidad entre seres humanos a pesar de las diferencias y abogó por el laicismo como método para cultivar los valores morales en una conferencia multitudinaria celebrada en São Paulo.


“Secularidad no significa falta de respeto a las religiones sino respeto a todas las religiones, incluidos los no creyentes”, dijo el dalái en un seminario al que asistieron miles de personas llegadas de distintos puntos de Brasil.    

Tenzin Gyatso, el XIV dalái lama, señaló que la experiencia común entre individuos, el “buen sentido” y el progreso tecnológico son esferas que permiten la promoción de los principios humanos, ante la multitud congregada en el sambódromo de Anhembí.    

“La ética laica es necesaria para la humanidad”, dijo el dalái, y se mostró partidario de defender valores a través de la enseñanza.    

“El único camino es la educación, desde la guardería hasta la universidad”, precisó y urgió a la creación de un “nosotros” para pensar en la humanidad como un todo unitario, debido a la creciente interrelación entre países, continentes e individuos. 
   
El dalái lama censuró el uso de la violencia, que calificó como un “método no realista” por carecer de efectividad en la resolución de conflictos.
18 de Septiembre de 2011 00:00


FUENTE:
http://www.abc.com.py/nota/dalai-lama-defiende-el-laicismo-para-estimular-valores-humanos/

CONTINUAR LEYENDO »»

jueves, 23 de diciembre de 2010

Propone PRD fortalecer principio de laicidad en Constitución

. jueves, 23 de diciembre de 2010
0 comentarios

Jueves 23 de Diciembre del 2010

¡Ni lo mande santo fito de atocha!.
Compañeros del yunque, de la rodilla sangrante y de la vela perpetua: ¡A luchar por nuestros derechos a decidir sobre el cuerpecito de los demás!
Pagrecitos de todas las inglesias: ¡Uníos con todo y sus monaguillos, acólitos y demás ayudantes sexua... Perdón, auxiliares de la fe, en contra de estas abominaciones!
¡Viva cristo rey, el papa y el señor diego de fernández y cevallos!
¡Viva el supremo gobierno que nos guía con mano firme, pasión por México hacia la gloria del señor!



Comentario de usuario combatiente, tomado de milenio.


La iniciativa plantea establecer en el Artículo 3 constitucional que la educación será laica y libre de dogmas y se mantendrá ajena a cualquier criterio no científico.



El Senado analiza en comisiones una propuesta del PRD de reformas a la Constitución política para fortalecer el principio de laicidad y evitar que las instituciones se vean amenazadas en su pluralidad y tolerancia.


En entrevista, el senador René Arce dijo que la iniciativa plantea establecer en el Artículo 3 constitucional que la educación será laica y libre de dogmas y se mantendrá ajena a cualquier criterio no científico.

Señaló que también se plantea reformar el Artículo 4 de la Carta Magna para establecer que toda persona tiene derechos y libertades sexuales y reproductivos.

Y en caso de elegir tener hijos, la pareja tenga la libertad para hacerlo de manera libre, responsable e informada con relación al número y espaciamiento.

Así, se precisa que corresponde al Estado implementar políticas públicas en materia de población de salud y libertad sexual y reproductiva para garantizar la eficacia de esta garantía, dijo Arce Círigo.

Indicó que la laicidad certifica la libertad de cada persona para decidir sobre su propio cuerpo ya que está ligado a las libertades de pensamiento, religión o convicciones, características que deben ser garantizadas por el Estado.

El legislador del PRD por el Distrito Federal dijo que también se precisa que los estados adoptarán la forma de gobierno republicano, representativo, popular y laico, teniendo como base la división territorial y de su organización política y administrativa.

Arce Círigo informó que la iniciativa que la Cámara de Senadores revisa en comisiones modifica los artículos 3, 4, 5, 24, 115 y 130 de la Constitución política.



FUENTE:
http://www.milenio.com/node/603145


ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO....



CONTINUAR LEYENDO »»

lunes, 6 de septiembre de 2010

Mantiene Ebrard su defensa del laicismo

. lunes, 6 de septiembre de 2010
0 comentarios

Lunes 06 de Septiembre del 2010. México.


El mandatario estará al pendiente de la resolución que den los jueces del Tribunal Superior de Justicia del DF sobre la demanda que interpuso.




Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, dijo que hay que tener valor para reconocer cuando uno se equivoca “y más cuando uno dice una mentira”.

Además, respondió a la Iglesia católica que ya leyó los libros que le enviará para que se evangelice, y a pesar de ello, aseguró, seguirá defendiendo al Estado laico.

El mandatario local dijo que estará pendiente de lo que resuelvan los jueces del Tribunal Superior de Justicia del DF sobre la demanda de daño moral que interpuso contra el cardenal Juan Sandoval Iñíguez y el vocero de la Arquidiócesis, Hugo Valdemar.

Insistió en que el cardenal Juan Sandoval Iñiguez y el vocero de la Arquidiócesis, Hugo Valdemar, hicieron acusaciones “graves” contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación y él, lo cual, dijo, se va a tener que probar en el juicio que realiza el Tribunal, “pero no hay pruebas ni fundamentos para hacer semejantes imputaciones”.

En este mismo contexto, los evangélicos advirtieron que los ministros de culto “no nos vamos a callar. Y haremos valer cada uno de nuestros derechos, y, de ser necesario, los defenderemos en cada instancia jurisdiccional, sea local, federal o internacional”.

Asimismo, lamentaron que el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrad, recurra a una definición de laicidad que no corresponde con la Constitución ni con algún cuerpo legal vigente, y le solicitaron que acepte el proceso de ciudadanización integral que se vive en México.

FUENTE:
http://www.milenio.com/node/516655


ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO....

CONTINUAR LEYENDO »»

martes, 31 de agosto de 2010

jerarquía Católica Enemiga del Laicismo

. martes, 31 de agosto de 2010
0 comentarios

Martes 31 de Agosto del 2010

La jerarquía eclesiástica y las organizaciones católicas conservadoras se han conjurado contra el laicismo, recurriendo a todos los medios a su alcance, incluidas las movilizaciones de la ciudadanía en alianza con el PP y la ocupación del espacio público para desestabilizar la democracia. A su vez, boicotean cualquier iniciativa que vaya hacia el Estado laico.




La estrategia antilaicista episcopal comienza con un peligroso juego que consiste en establecer una distinción entre laicismo y laicidad. Se trata de una operación lingüística nada inocente que califica negativamente al laicismo como religión de sustitución y lo presenta como enemigo de las creencias religiosas.


Dos ejemplos. El cardenal Tarsicio Bertone, secretario de Estado del Vaticano, define erróneamente el laicismo como "hostilidad contra cualquier forma de relevancia pública y cultural de la religión, en particular contra todo símbolo religioso en las instituciones públicas". El cardenal Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española, va más allá y afirma que "el Estado moderno en su versión laicista radical desembocó en el siglo XX en las formas totalitarias del comunismo".  



Los mismos sectores eclesiásticos elogian la laicidad y se refieren a ella con adjetivos como "sana", "positiva", "inclusiva". En dicha valoración coinciden políticos conservadores como el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, y el Papa Benedicto XVI. Estamos ante una trampa del lenguaje político-religioso para que la Iglesia católica recupere el protagonismo en la esfera política, en el terreno moral, en el plano cultural, en el ámbito educativo y en la cohesión social, y para la presencia o la permanencia de los símbolos católicos en el espacio público.


Jesús de Nazaret fue un judío laico, crítico de la jerarquía religiosa

¿Es verdad que el cristianismo resulta incompatible con el laicismo y tiene que adoptar una actitud beligerante frente a él? Decididamente no. El laicismo y la secularización no son males a combatir por los cristianos, sino que se encuentran en la entraña misma del cristianismo. Este surge como religión laica y se desarrolla como tal durante sus primeros siglos, donde no aparece el más mínimo atisbo de confesionalidad de las instituciones civiles y menos aún de legitimación del orden establecido. 
 
Jesús de Nazaret, su fundador, fue un judío laico, crítico con el Estado teocrático y las autoridades religiosas legitimadoras del Imperio romano. Lo que pone en marcha no es una iglesia aliada con el poder, sino un movimiento igualitario de hombres y mujeres, cuya traducción histórica es una sociedad justa. Hasta el siglo IV, el cristianismo defendió la más radical separación entre la Iglesia y el Imperio. Los cristianos se negaron a adorar al emperador y no reclamaban privilegios del Estado. Su vida no se distinguía del resto de los ciudadanos, como reconoce la Carta a Diogneto, importante documento cristiano del siglo III.

Esta idea es ratificada 17 siglos después por el Concilio Vaticano II (1962-1965), que se muestra partidario de la secularización, entendida como autonomía de las realidades terrenas, y de la separación entre Iglesia y Estado. Como afirma el teólogo alemán Baptist Metz, la secularización "es un acontecimiento originalmente cristiano" y una exigencia fundamental del cristianismo. Sin este, quizá no hubiera sido posible la democracia, cree el filósofo de la religión Marcel Gauchet, quien define certeramente al cristianismo como "la religión de la salida de la religión".


JUAN JOSÉ TAMAYO Doctor Cátedra de Teología. Universidad Carlos III de Madrid

FUENTE:
http://www.publico.es/espana/334142/laicismo/opcion/cristiana


ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO...

CONTINUAR LEYENDO »»

lunes, 16 de agosto de 2010

Desconoce Sandoval Iñiguez que la iglesia católica atente contra el estado laico

. lunes, 16 de agosto de 2010
0 comentarios

Lunes 16 de Agosto 2010. México.

Una vez mas el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, tratando de engañar al pueblo de México, diciendo que la institución mas intolerante de la historia,(iglesia católica) es defensora del estado laico. LMDP


La pederastia le trajo pérdidas a la iglesia pero sólo temporales, asegura



  • La adopción de parejas homosexuales es una aberración, el matrimonio una cuestión estéril

Habría que preguntarle a las organizaciones de la sociedad civil, que se han manifestado en contra de la iglesia católica bajo el argumento de romper el estado laico, qué es exactamente lo que entienden bajo este concepto, ya que para el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, en ningún momento, ellos, van vulnerado este estado, sino por el contrario como “iglesia moderna” ellos también han pugnado por la generación de la laicidad en la sociedad.

De acuerdo a la definición de la Real Academia Española, la palabra laico tiene que ver con algo o alguien que no tiene órdenes clericales, totalmente independientes de cualquier organización o confesión religiosa. En el artículo tercero de la constitución mexicana, en la fracción uno, aseguran que el estado debe garantizar que la educación será laica, ajena a cualquier doctrina religiosa.

En la reforma constitucional aprobada en torno a la laicidad del estado, se ratifica que en los asuntos del estado solamente sus órganos constitucionales pueden intervenir y por lo tanto “en una clara separación y respeto mutuo se puede construir una relación adecuada, conveniente, que no lastime las facultades del estado, pero que tampoco hostigue las creencias de los mexicanos”.

“No sé que entiendan por estado laico, qué se entiende por estado laico que lo definan, un estado laico también la iglesia lo quiere, es moderna en este pensamiento (…) es un estado que oficialmente no tiene religión, pero no prohíbe a sus gobernantes políticos practicar una religión la que ellos quieran”, acotó Sandoval Iñiguez.

El estado laico es uno donde se defienden los derechos humanos y entre ellos está el de la libertad religiosa, la tienen que garantizar y proteger, por lo tanto el estado se preocupa de la cuestión moral y la iglesia de las cuestiones espirituales.

Para el cardenal, las organizaciones civiles no tienen la razón, la iglesia católica estaría atentando contra el estado laico si le pidieran al estado que se encargara de patrocinar y difundir los dogmas cristianos, o que ellos quisieran proponerse para ostentar un cargo público de alcaldes o gobernadores, eso no lo han pedido ni lo van a pedir; ni en el tiempo de elecciones han propuesto candidatos a los partidos políticos. “Entonces sí atentaríamos, pero no lo estamos haciendo ni lo vamos a hacer, yo creo que es cuestión de definir qué se entiende por estado laico”.

En cuanto a las adopciones de niños por parte de parejas homosexuales que es el tema pendiente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dijo son una aberración, que obedece a intereses internacionales de muy alto poder económico y publicitario que están empeñados en que la población del mundo disminuya sobre todo ahora, que se están acabando los recursos de la tierra. “Han lanzado una serie de medidas desde hace años para lograr que la población del mundo disminuya, la anticoncepción, el aborto, la perversión de las leyes y la juventud, la píldora del día después, el divorcio exprés y el matrimonio entre homosexuales que por supuesto son estériles, todo eso está orquestado desde muy altos niveles, muy bien pagado”.

Respecto a este tema, el cardenal incluso preguntó a los presentes si a alguno de ellos le gustaría ser adoptado por una pareja de lesbianas o de “maricones”.

Tocó además el tema de la pederastia y específicamente los casos que se han presentado en la iglesia católica, respecto a lo que dijo la institución ha puesto ya un remedio tajante para este asunto pues cualquier sacerdote que sea descubierto en un delito de esta naturaleza será inmediatamente expulsado de la iglesia. Sin duda, los casos de pederastia fueron en su momento una pérdida para la iglesia católica, pero sólo temporal, ya están en proceso de reposición.

Habló también del tema de las drogas en relación a los niveles de adicción que producen ciertas sustancias como la cocaína, la heroína, los cristales con el consumo de estas drogas se puede mantener muy fácilmente el mercado porque en todo momento habrá alguien adicto que se quedó sin su material y lo busca.
Mencionó cierta disposición hereditaria hacia ciertos vicios, como el alcohol aunque la persona necesita beber durante un tiempo determinado de manera constante hasta completar casi seis meses o más, pero la droga no, la droga con dos tomas cambia totalmente la estructura del cerebro.

En cuanto a las medidas adoptadas por el gobierno para contrarrestar el narcotráfico, una de ellas ha sido sacar la fuerza pública a las calles, sin embargo desde la perspectiva del prelado, lo más importante era primero revisar dentro del gobierno como están las instituciones para ver con qué jueces cuentan, quiénes están coludidos con el narcotráfico porque hasta ahora esta guerra ha tenido el enorme problema de la corrupción de los policías y los jueces. “A los delincuentes se les apresa y se les lleva a la cárcel, entran por una puerta y salen por otra”. La otra medida central hubiera sido los bancos, congelar totalmente los dineros y perseguir las cuentas de dineros ilícitos, con eso se acaba el negocio.

FUENTE:
http://lajornadaaguascalientes.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=16039:desconoce-sandoval-iniguez-que-la-iglesia-catolica-atente-contra-el-estado-laico-&catid=5:sociedad-y-justicia&Itemid=11

ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO...


CONTINUAR LEYENDO »»

jueves, 12 de agosto de 2010

El laicismo sufre embate de la Iglesia

. jueves, 12 de agosto de 2010
0 comentarios

Jueves 12 de Agosto del 2010

El laicismo del Estado mexicano sufre un embate de la jerarquía de la Iglesia católica y los grupos de derecha, impulsado y alentado no sólo por los gobiernos panistas, denunció la historiadora e investigadora Patricia Galena.



Al participar en la primera mesa del ciclo de análisis 2010: Reforma del Estado y fortalecimiento de la nación, señaló que existe un enorme déficit en el cumplimiento del estado de derecho, pues por una parte el Ejecutivo federal no cumple con la Constitución, y por la otra el Legislativo no hace nada para que se cumplan dichos preceptos.
Cuestionó la conveniencia de convocar en este momento a un nuevo constituyente, pues “como están las cosas qué clase de Constitución nos van a dar; podrían ser que acaben con lo poco bueno que tenemos todavía”, dijo.

En el mensaje inaugural, Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Asociación Nacional para la Reforma del Estado, uno de los organismos convocantes, destacó que “el tiempo de la transición se ha agotado, con resultados catastróficos. De promesa democrática se tornó en fase terminal y errática del ciclo neoliberal. Lo que ganamos en pluralismo lo pagamos en impotencia”

FUENTE:
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/11/index.php?section=politica&article=018n3pol



ESTO QUE HAS VISTO DIFÙNDELO....

CONTINUAR LEYENDO »»

martes, 23 de febrero de 2010

Temen legisladores a la libertad religiosa, dice Felipe Arizmendi

. martes, 23 de febrero de 2010
0 comentarios

Martes 23 de Febrero del 2010. México



  • La fe tiene que ver con la política y la economía, considera el obispo
  • La inclusión de laico en la Constitución fortalece al Estado: Villa Rivera


José Enrique Villa Rivera, ex director del Instituto Politécnico Nacional (IPN), consideró que la inclusión de la palabra laico en la Constitución es un avance para el país, pues da certeza y fuerza al desarrollo del Estado mexicano.




Sin embargo, el obispo de San Cristóbal de las Casas, Felipe Arizmendi, se pronunció en sentido opuesto, al considerar que el hecho de que los legisladores pretendan reafirmar el carácter laico del Estado con sólo poner una palabra al artículo 40 constitucional demuestra que no quieren abordar el aspecto de la libertad religiosa y tienen miedo al tema.

Villa Rivera afirmó que modificación de dicho artículo no pretende inhibir las libertades de religión alguna, y que en caso de que el Senado avale la reforma constitucional significará un avance en el establecimiento del Estado laico y la garantía de una relación armónica de todos los miembros de la sociedad.

En tanto, Felipe Arizmendi criticó que exista resquemor de que los credos, en particular la Iglesia católica, se manifiesten sobre aspectos políticos y económicos. “Por ello –dijo–, se hace todo lo posible para que no se nos escuche”.

Entrevistado durante el seminario permanente El diálogo entre ciencia y fe, realizado en la Universidad Pontificia de México, el jerarca remarcó que la Iglesia católica no está en las nubes; estamos en este mundo y la fe tiene que ver con la política y la economía, porque una política sin ética destruye y una economía sin moral lleva a la debacle como la que hemos vivido en los últimos tiempos.

Con esta tesis, el obispo precisó que la Iglesia católica, como cualquier otro sector, puede aportar a la vida nacional, pero aclaró que nosotros no somos técnicos en economía y política y no queremos arrebatar a los gobernantes y a los políticos su lugar, sino que todos nos escuchemos y todos aportemos al bien común.

Señaló que “ojalá la modificación constitucional no sea para acallar las voces de los credos, que de por sí están bastante acotados debido a que no se ha revisado el tema de la libertad religiosa, al grado de que en algunos aspectos se nos elimina.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaqGRHQnalObkndMD3g40OoEZHQRn9_vntozw3rRcyioUGQMjgwTent3VEkYSmh-vh0jFKIcTr28ZEwpJyaRvGHRumPTIGjfVHXTjKfhOpqQyKJgKq6EgUn0zSg493lKMR8it4jXlvXVya/

“En tiempos de campañas (electorales) a nosotros no nos permiten decir una palabra, nos amenazan con las leyes, la cárcel y otras medidas administrativas y jurídicas, no quieren que hablemo
s. ¿Por qué no nos permiten que tengamos emisoras de radio o televisión, cuando las puede tener cualquiera que cuente con dinero? –preguntó el prelado. No es que se nos discrimine, se nos elimina, que es peor”, consideró.

En cuanto a la posibilidad de que el Senado avale la reforma al artículo 40 constitucional precisó: Me imagino que avanzará, habrá cargada. Asimismo, consideró que la modificación a dicho artículo sólo puede ser el principio para luego ir por el 130, pero insistió en que si se toca este último, necesariamente se debe abordar el tema de la libertad religiosa.



ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFÚNDELO...

CONTINUAR LEYENDO »»

miércoles, 17 de febrero de 2010

Avalan científicos el cambio; sólo busca "censurar": Arquidiócesis

. miércoles, 17 de febrero de 2010
0 comentarios

Miércoles 17 de Febrero del 2010. México.

Científicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) consideraron que la laicidad es una condición indispensable para el desarrollo de la ciencia en el país, y criticaron la injerencia de la Iglesia en políticas públicas como el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo y el matrimonio entre personas del mismo sexo.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJaFhp66EcTs_5j8_JHXqNeSh6p1NU4H_ym2FxRlUcEhBOqL0hNXLpMdGv-B7KlN7pa1kyFUxP7ZuA1I1h3dIMsk9DV5fxXAgkFyFjj5OKBfH1F-WD_X6d0kUdlL9Rjs4LlpcoskrKaWB9/

Por su parte, Hugo Valdemar Romero, vocero de la Arquidiócesis de México, lamentó la aprobación de la iniciativa de reforma al artículo 40 de la Constitución, pues consideró que desde hace mucho el Estado laico está fuertemente consolidado en el país y agregó que esto sólo abona a la intolerancia y atenta contra la libertad de expresión.

Precisó que la modificación no busca la defensa del Estado laico, sino limitar la libertad religiosa de los ciudadanos, y amordazar y acallar a la Iglesia católica y a los ministros de culto en general.



El presidente del Colegio de Abogados Católicos, Armando Martínez Gómez, dijo a su vez que la aprobación de esta iniciativa tiene como fundamento la intención de censurar a la iglesias, más que garantizar un Estado laico.


Durante la presentación de los libros Evolución y sociedad y Naturaleza en Evolución: Evolución en naturaleza, efectuada la noche del miércoles, la presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias, Rosaura Ruiz, afirmó que los grandes avances de la ciencia serían impensables fuera de la necesaria condición laica. Por lo que manifestó su preocupación por los ataques a la laicidad que actualmente vive México.

En tanto, en entrevista, el investigador emérito de la Facultad de Medicina de la UNAM, Ruy Pérez Tamayo, lamentó que el gobierno federal, al interponer una acción de inconstitucionalidad contra las reformas en el Distrito Federal que permiten el matrimonio entre parejas del mismo sexo y que estos adopten, más que el bienestar de la sociedad busca ejercer su poder e ideología de extrema derecha.

ENLACE


ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO...

CONTINUAR LEYENDO »»

viernes, 12 de febrero de 2010

Iglesia católica rechaza laicismo en Constitución

. viernes, 12 de febrero de 2010
20 comentarios

Viernes 12 de Febrero del 2010

Lamenta el hecho de que algunos diputados de Acción Nacional hayan renunciado a la histórica defensa de su partido por apuntalar las libertades a las que tiene derecho todo hombre

Iglesia católica rechaza laicismo en Constitución

Hugo Valdemar   Sobre la reforma al artículo 40: “No tiene como fin defender el estado laico, sino acotar la libertad religiosa de los ciudadanos (Foto: EFE )


La Arquidiócesis de México lamentó y rechazó la aprobación por parte de diputados federales de la reforma al artículo 40 de la Constitución, que incluye al Estado la característica de laico, como un refuerzo a la separación de los asuntos públicos y religiosos.

Consideró que con ello se avanza a la intolerancia, al acotamiento a las garantías de libre credo y de reunión y sobre todo a la libertad de expresión.

A través de su vocero, Hugo Valdemar, la Arquidiócesis sostiene sobre esa reforma:

"No tiene como fin defender el Estado laico, sino acotar la libertad religiosa de los ciudadanos. Las verdaderas intenciones de esta reforma, que parece inofensiva, no ha tardado en quedar al descubierto cuando diputados del Partido de la Revolución Democrática han externado su verdadero objetivo de acallar y amordazar la voz de la Iglesia y de los ministros de culto en general".

Sostiene que el Estado laico en México hace tiempo que está firmemente consolidado.

"Nadie discute la conveniente ysaludable separación de las esferas propias de la Iglesia y el Estado, pero sí es cuestionable que se entienda por laico, una actitud irracionalmente antirreligiosa, específicamente anticatólica, que pretende regular y someter a la Iglesia en lo concerniente a su misión evangelizadora y social".

Valdemar estima lamentable que esa reforma no haya sido acompañada de un reconocimiento del respeto pleno a la libertad religiosa, compromiso incumplido por México con la Convención Interamericana de los Derechos Humanos.

"La Arquidiócesis de México lamenta esta incompleta reforma constitucional, así como el hecho de que algunos diputados de Acción Nacional hayan renunciado a la histórica defensa de su partido por apuntalar las libertades a las que tiene derecho todo hombre y a la construcción democrática, al apoyar esta concepción negativa de un estado Laico, que sin duda promoverá la intolerancia religiosa y el acotamiento de la libertad, con lo que se irá en detrimento de los derechos humanos de los creyentes y de los ministros de culto", concluye.

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO,  DFÚNDELO....

CONTINUAR LEYENDO »»

jueves, 11 de febrero de 2010

Iglesia pide analizar reforma de laicidad

. jueves, 11 de febrero de 2010
0 comentarios

ueves 11 de febrero del 2010.  México.

Considera el rector de la antigua basílica de Guadalupe, Pedro Agustín Rivera Díaz, que sería fundamental que en el marco de la discusión se reconozca el derecho de las iglesias a su libre expresión y mayor participación en política

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaqGRHQnalObkndMD3g40OoEZHQRn9_vntozw3rRcyioUGQMjgwTent3VEkYSmh-vh0jFKIcTr28ZEwpJyaRvGHRumPTIGjfVHXTjKfhOpqQyKJgKq6EgUn0zSg493lKMR8it4jXlvXVya/

La iglesia católica pidió al Congreso de la Unión una reforma en materia de laicidad del Estado sustentada en un análisis profundo con propuestas de todas las asociaciones religiosas del país y no basada en prejuicios y valoraciones negativas o hechas al vapor.

Así lo sostuvo el rector de la antigua basílica de Guadalupe, Pedro Agustín Rivera Díaz, quien consideró que sería fundamental que en el marco de esa discusión se reconozca el derecho de las iglesias a su libre expresión y mayor participación en política, como garantía de cualquier ciudadano.

Esto, subrayó, no significa que la iglesia persiga privilegios si no que se considere en que el hombre es un ser político.

Rivera Díaz destacó que la reforma sobre laicidad del Estado que se consensua en el Congreso, debe valorar el sentir y realidad de la sociedad, en el marco de un amplio diálogo, sin prejuicios y buscando el bien común.

Descartó cualquier encono con algún partido político, pues lo importante, efatizó, debe ser la coherencia y no decisiones en bloque.

En tal sentido, insistió en que no debe aprobarse una reforma al vapor si no que que todas las asociaciones religiosas deben formar parte del debate, ya que son representantes de una realidad, por lo que se requiere un análisis serio y profundo donde se tome en cuenta la paz, el desarrollo de la sociedad y el fomento de valores.


ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO...

CONTINUAR LEYENDO »»

miércoles, 27 de enero de 2010

Laicismo y confusión

. miércoles, 27 de enero de 2010
0 comentarios

Miércoles 27 de Enero del 2010  México, D.F

Rafael Cardona

Una de los actos más perversos de la propaganda clerical ha sido sembrar la confusión entre laicismo y anticlericalismo. Esa distorsión conceptual a nadie ha beneficiado, excepto a los ejércitos de la ignorancia, quienes gracias la manipulación ignoran la bondad esencial del Estado laico: la libertad religiosa.





Un Estado dominado por los valores y costumbres derivados de una religión cualquiera dificulta el libre ejercicio de las demás creencias. El Estado no debe tener fe religiosa para garantizar la fe individual de sus ciudadanos.

Sin embargo, en México, desde la reforma liberal, la Iglesia católica ha machacado de manera insistente (hasta estos días) para equiparar conceptos absolutamente diferentes. El laicismo no es anticlericalismo ni ateísmo. Es respeto desde la distancia.

Por eso fue interesante una reunión por la defensa del Estado laico, celebrada ayer en la torre del Senado de la República y a la cual asistieron muchas personas interesadas en el tema.

Un tema sobre el cual los mexicanos ya deberíamos haber abandonado el debate, pero sobre el cual las recientes circunstancias nos han regresado con la terquedad del viento en contra. Y no me refiero nada más a un gobierno orgulloso de proclamar las virtudes de la Familia Católica (con mayúsculas) y los antepasados cristeros una embestida de mucho tiempo atrás, especialmente desde las regresivas transformaciones constitucionales de Carlos Salinas, quien movió el reloj de la historia hasta antes de 1857.

En la sesión de ayer a la cual acudieron periodistas, políticos y otros integrantes de la sociedad civil, fue muy importante la explicación de Roberto J. Plancarte, quien además de ser un notable especialista en asuntos religiosos y jurídicos, tiene los dones del análisis y la elocuencia.

“Si no hay libertad de elegir, no hay libertad de pensar”, dijo el maestro Plancarte, al explicar de dónde viene la necesidad liberadora de retirar el concepto de “religión oficial”. Es un ataque a la libertad por tratarse de una imposición desde el poder. Es llevar las creencias personales al ámbito de las obligaciones públicas.

Pero el tema no le preocupa nada más a quienes desde la sociedad civil nos reunimos ayer en el Senado por invitación de Beatriz Pagés y la senadora María de los Ángeles Moreno para conocer los avances de las iniciativas legales por cuyo contenido se modificaría el artículo 40 de la Constitución en cuyo texto se dejaría de manera explícita la condición laica del Estado mexicano, así como en el artículo 3° se mantiene la laicidad educativa.

Jorge Volpi ha escrito recientemente:

“…(que) incluso en Francia, la nación laica por antonomasia, la derecha populista de Nicolas Sarkozy esté intentando darle la vuelta a su propia tradición, resulta por demás preocupante.

“El llamado ‘laicismo positivo’ no sería, en este caso, más que el escudo para permitir la expansión religiosa; la idea de promover desde el Estado ‘a todas las religiones’ traiciona el verdadero espíritu de la laicidad, cuya vocación es separar por completo a las iglesias —cualesquiera que éstas sean— del Estado, no el de convertir a este último en un promotor de todas ellas en circunstancias de supuesta igualdad”.

Este tema acude al análisis de muchos actos públicos. Un político al cual se le vio recientemente en el Vaticano en audiencia con el Papa Benedicto XVI, Enrique Peña Nieto, acudió anteayer a la inauguración de la Diócesis de Tenancingo en el Estado de México.

Ahí les dijo a los obispos de la entidad bajo su gobierno:

“…Asisto convencido de la respetuosa, sana y transparente relación entre el Estado laico y las iglesias, que son cimiento para la armonía y cohesión social.

“Sin duda, en ello hay una firme y profunda convicción de que el Estado laico es garante de las libertades individuales y del respeto a la diversidad social. Y es a través del laicismo que se da cauce a las múltiples expresiones de fe y de creencia de religiones en nuestro país.

“Por eso, nos pronunciamos y reconocemos nuestra firme convicción de ser respetuosos del Estado laico, entendiendo como el espacio idóneo para dar cauce a las libertades individuales y para ser respetuosos de la libertad de creencia de cada ser humano”.

CONSTITUCIÓN DEL DF

Dijo ayer Marcelo Ebrard:

“Sí. Hay un grupo de trabajo… Esencialmente es que el DF tenga Constitución propia, (que) la Asamblea Legislativa pueda legislar en todos los temas del Distrito Federal; que el techo de deuda lo fije la Asamblea Legislativa, que no haya la posibilidad de destitución del jefe de gobierno por parte del Senado de la República…”.

Llama la atención esta urgencia constitucional del jefe de gobierno en el ámbito de los análisis de la reforma política. Si de veras le interesara tanto el tema, bien podría comenzar por llamar a cuentas a Alejandro Rojas Díaz Durán, a quien le encargó (febrero del 2007) el borrador de un texto fundamental para el DF (hasta una bonita comisión fue creada para tal finalidad) y terminó organizando el “Besotón” en el Zócalo y los bailes de imitadores de Michael Jackson.

racarsa@hotmail.com


ENLACE


ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO...
 

CONTINUAR LEYENDO »»

sábado, 16 de enero de 2010

Elevarán a rango constitucional laicisidad del Estado‏

. sábado, 16 de enero de 2010
1 comentarios

Sábado 16 de enero del 2010

• Se modificaría el artículo 40
• Permitirá una mejor convivencia
• La reforma no debe entenderse como antirreligiosa






La Comisión de Puntos Constitucionales analiza el proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones de la Carta Magna, a fin de elevar a rango constitucional el carácter laico del Estado mexicano y prevé dar a conocer su dictamen en la próxima reunión de trabajo.

Al respecto, el diputado Jaime Cárdenas Gracia, secretario de la comisión, señaló que las propuestas que actualmente se revisan coinciden en la necesidad de modificar el artículo 40 de la Constitución, que define las características del Estado.

En reunión de trabajo, explicó que las reformas buscan incluir la palabra laico dentro del texto vigente, además de suscribir en la exposición de motivos algunas definiciones importantes sobre la separación histórica de las iglesias y el Estado.

"Sobre todo, la insistencia para que en la exposición de motivos se recogiera el principio de que la soberanía reside esencial y originalmente en el pueblo", aseveró.

Por su parte, el diputado Emilio Chuayffet Chemor (PRI) externó que dentro de la Constitución ya está el laicismo, "pero falta la premisa mayor: que el Estado es laico; por eso las reformas deben resaltar de forma muy puntual dicha declaración, lo que se traduce como la supremacía del Estado y sus leyes como espacio de validez para la conducta de cada uno de los mexicanos".

Indicó que con las modificaciones se pretende garantizar que el Estado, sin tener religión o credo oficial, permita la igualdad jurídica de todos.

Resaltó que el Estado mexicano es laico y el derecho del pueblo es el único ordenamiento jurídico que rige la convivencia de los mexicanos, porque no discrimina, no excluye, no atosiga, no cercena; por el contrario, permite la libertad en un orden jurídico que es expresión de la voluntad de todos.

A su vez, el diputado Víctor Hugo Círigo Vásquez solicitó que el nuevo texto contenga una definición clara, "más conceptual", sobre el carácter del Estado laico mexicano; "es imprescindible suscribir que los ministros religiosos no podrán oponerse al laicismo que la Constitución determina".

Detalló que la laicidad refiere más a un modelo institucional y a un proyecto intelectual y político ligado al principio de igualdad. "En ese tenor, puede afirmarse de manera contundente que el laicismo posibilita la existencia de un Estado que no inculca o impone entre los ciudadanos religión o creencia alguna y se mantiene en absoluta neutralidad frente a ideas o expresiones".

Sin embargo, agregó, esta definición ligada a la laicidad del Estado no debe entenderse como antirreligiosa, en ningún momento se procurará socavar la libertad de culto, libertad de religión o de convicciones filosóficas; por el contrario, la laicidad es la condición necesaria para que quienes profesen cualquier religión, o quienes no tengan ninguna, cuenten con un ámbito de libertad.


ENLACE


ESTO QUE HAS VISTO,  DIFÚNDELO...





CONTINUAR LEYENDO »»

martes, 24 de marzo de 2009

La Iglesia pide ayuda a la ONU para combatir el "laicismo agresivo"

. martes, 24 de marzo de 2009
2 comentarios

Martes 24 Marzo 2009

cardenal Bagnasco: "No toleraremos que ofenda al Papa y se le tome a broma"

La Santa Sede ha llevado hasta el Consejo de Derechos Humanos de la ONU su "preocupación" por el aumento de la "intolerancia contra los cristianos" en el mundo en general y en Occidente en particular. Después de semanas de críticas, la Iglesia contraataca. "No toleraremos que el Papa sea ofendido y tomado a broma por los medios y los políticos", dijo ayer el cardenal Angelo Bagnasco, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI), quien acusó a algunos países europeos y organismos internacionales de hacer "análisis superficiales y juicios precipitados" en la polémica sobre los preservativos.

La Iglesia se siente marginada por el "laicismo agresivo" de algunos países europeos. Lo dijo el observador vaticano ante la ONU, Silvano M. Tomasi, ante la X Sesión Ordinaria del Consejo sobre los Derechos Humanos, reunida en Ginebra la semana pasada. "Algunos países", declaró, "que previamente se habían comprometido a una relación equilibrada y saludable entre la Iglesia y el Estado, están revistiéndose cada vez más de una política secularista con objeto de reducir el papel de la religión en la vida pública".

El representante vaticano aludió al encuentro de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, el 4 de marzo en Viena (Austria), en el que "se constató la creciente intolerancia contra los cristianos, no sólo en los países donde son minoría, sino también en Europa".

Tomasi pide a los Estados que "examinen su propia legislación" para ver si están aplicando "el principio universal de la libertad religiosa, intrínsecamente relacionado con el derecho a la libertad de expresión". "Cuando los seguidores de las religiones no tienen derecho a expresar su opinión, la libertad de religión no está garantizada", dijo Tomasi.

Más concreto, el cardenal Angelo Bagnasco salió ayer al paso de los medios y políticos que, "en Italia y sobre todo en el extranjero" han disentido de las palabras de Benedicto XVI. Hablando ante la CEI, calificó esos "ataques" de "infundados".

Sobre el perdón papal a los obispos lefebvrianos, entre ellos al prelado británico que negó el Holocausto, Richard Williamson, el cardenal cree que la controversia "se prolongó más allá de todo buen sentido" por "un esfuerzo de crítica" contra el Papa. Pero Ratzinger, añadió Bagnasco, ha mostrado en su carta a los obispos "el candor de quien no tiene nada que esconder". Por tanto, a los prelados y sacerdotes que se unieron a esas críticas, les exige que "no se perpetúen lecturas encaminadas a hacer decir al Papa lo que no dice".

En la discusión de los preservativos, "las palabras del Papa fueron instrumentalizadas", afirma Bagnasco, y "más allá del libre disenso", se ha buscado dejar al Papa "en el ostracismo". Pero, advierte, "la irrisión y la vulgaridad no podrán nunca formar parte del lenguaje civilizado, y fatalmente se vuelven contra quienes las practican".

La tercera muestra de manipulación es el caso Englaro, la mujer en coma irreversible a la que le fue retirada la alimentación. Una lucha entre quienes ven "la vida como el don más grande de Dios y quien piensa que la existencia es sólo fruto de un evolucionismo casual", según Bagnasco, que lamenta esta operación para "afirmar un derecho de libertad tan inédito como escalofriante, el derecho a morir".

ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO...

CONTINUAR LEYENDO »»

sábado, 21 de marzo de 2009

Peligra división institución monolítica *Barack Obama viene a México

. sábado, 21 de marzo de 2009
0 comentarios

Jueves 19 de Marzo, 2009


Ángel Viveros Opinión


Resulta peligroso para el país el conflicto entre la clase castrense por la intromisión de la jerarquía católica, cuyo epílogo puede ser la división de las Fuerzas Armadas. Alguna mano poderosa debe estar atrás para dejarlo correr. En el antagonismo se descubren tres tendencias de poder: generales; iglesia y narcos, Yunque y cristeros.






Fue el domingo pasado cuando sonó la alarma. Un grupo de personas protestó fuera de la Catedral contra la pretensión del Episcopado Mexicano para que Roma acepte, lo hecho en 35 países, la creación de obispado castrense. El hecho es relevante, pues sin motivo aparente surge la protesta de un asunto que se viene ventilando años atrás, pero ha provocado pugna entre los altos mandos del Ejército. Unos apoyan el proyecto, otros lo reprueban. En tanto El Yunque busca renacer la época de los cristeros y la jerarquía católica acercarse al Ejército por las narcolimosnas.


Después de que en 1992 la "Cámara de la Amistad" abrió el 130 constitucional para reabrir las páginas de Torquemada y La Divina Comedia, la jerarquía católica no ha quitado el dedo del renglón de ir más allá de la doctrina del crucificado y de las estrechas paredes de una Iglesia que pierde credibilidad, para ingresar abiertamente en política. Ahora da un paso más en busca de aliarse al Ejército Mexicano, entre otras cosas por la relación estrecha entre Iglesia-narcos como lo aceptan diversos sacerdotes como José Raúl Soto, de la Universidad Pontifica de México, que señaló "aquí en la basílica de Guadalupe los narcotraficantes son muy generosos". Los ejemplos abundan.

Son los grupos ultra conservadores los que están moviéndose en todas direcciones para lograr el control del gobierno y la Iglesia como punta de lanza. Ya Álvaro Delgado en su libro El Yunque, narra la Operación Prometeo que incluía a jóvenes al Colegio Militar, que junto con los Cruzados de Cristo Rey, su objetivo era nueva cruzada cristera comenzando con la evangelización castrense a fin de acabar con el laicismo, y la permanencia indefinida de la ultraderecha en el poder.


La penetración ha dado resultado. Ahí esta la iglesia Cristo de La Paz, a un lado del campo Militar Número Uno, levantada por los mencionados cruzados donde se hace gala de insignias castrenses y la inclusión de una sexta estrella a las cinco reglamentarias, significando "general de generales" a Jesús.


Es tal la beligerancia que han aparecido análisis de cómo el Ejército abraza la Iglesia. Estas notas obligaron a generales en activo y retirados como Samuel Lara Villa, quien asegura que la milicia no abraza a la Iglesia y censura a militares que permiten semejante acción. Para este militar es oprobio, traicionan los ideales de los auténticos soldados del pueblo, la clase humilde que logró la independencia e instauró la Reforma y la Constitución de 1917.


De acuerdo con Samuel Lara, la agrupación de militares mandó dos cartas —4 de mayo de 2004 y 25 de agosto de 2006— al entonces secretario de la Defensa, Clemente Vega García donde le hicieron saber que el Ejército es defensor del laicismo, esencia de sus aspiraciones libertarias, y los generales de esa casta infiltrados por Vicente Fox y reeditados actualmente traicionan los principios más elevados del Ejército.


La tensión hacia el interior de las filas del Ejército aun cuando no es perceptible, es evidente con la manifestación en Catedral y las misivas mencionadas. Pero no se vale que sea la jerarquía católica la que la provoque con fines político-económicos de reducido grupo en pos del becerro de oro, la más adorable de las divinidades de los hombres de empresa yunquistas e Iglesia. Habrá que tener mucho cuidado de estos redentores.

http://www.alamoministries.com/content/Spanish/Antichrist/spnazigallery/5naziclergy.jpg
CLERO Y LOZ NAZIS


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirxkr3D1CtV-rdWWYDdscTpUb_RSwlzTdNmc77VXHqqng0ctot_hcyYJ_rveHd6NwePJE6mtJbH6WLO40JtK354S40E1PX34LaEFyRNrskhm0OhVenEjl-SfntSPJ2knPc4EHhz2LNvQ4/s400/FRANCO~1.JPG

Dictador Franco con representantes del Clero

ENLACE


ESTO QUE HAS VISTO,DIFUNDELO....

CONTINUAR LEYENDO »»

viernes, 20 de marzo de 2009

Relación PAN-Iglesia pone en riesgo laicismo mexicano

. viernes, 20 de marzo de 2009
0 comentarios

2009-03-17 Xalapa, Ver.


Es arriesgado ese acercamiento cada que se avecinan campañas electorales, denuncia Supremo Consejo Masónico de México en Veracruz


http://www.cyberjoco.com/wp-content/uploads/2008/12/recinto_juarez.jpg

La cercanía entre los gobiernos del PAN y la Iglesia Católica ponen en riesgo el laicismo del Estado Mexicano, advierte el delegado en Veracruz del Supremo Consejo Masónico de México, Arturo Jaramillo Palomino.

En entrevista, hizo un llamado a las autoridades a reconsiderar esa postura, pues –destacó- durante las campañas electorales que se avecinan es arriesgado tener tan cerca a la iglesia que no pierde oportunidad de reconquistar los espacios que perdió con las Leyes de Reforma, lo cual significaría un retroceso para la democracia mexicana.

El líder de los masones en Veracruz dijo que en los últimos 10 años se ha visto una reconciliación entre el gobierno y la Iglesia Católica, en donde, entre otras acciones, se observa entrega de recursos indiscriminados para reconstrucción de bienes inmuebles propiedad del clero, exaltación de las fiestas religiosas y frecuentes encuentros entre religiosos y políticos.

Jaramillo Palomino mencionó que las relaciones se fortalecen sobre todo en temporadas electorales, en las que los partidos políticos, sobre todo el PAN, tratan de acercarse al clero para tratar de ganar adeptos entre los feligreses y para conquistar a la comunidad religiosa, con los donativos, que son algunos de los distintivos más fuertes de esta relación.

"Políticos panistas pretenden convertir los pulpitos en tribunas políticas y dicha opción es peligrosa, porque la Iglesia (Católica), más que en busca de dinero, anda en busca de poder", acotó Arturo Jaramillo Palomino.

El líder del Supremo Consejo Masónico de México en la entidad veracruzana, refirió que además de la cercanía con la iglesia hay una serie de factores que enrarecen el ambiente electoral que tendrá sus comicios el próximo 5 de julio.

Destacó que parte de estos factores están relacionados con la crisis económica, la inseguridad en el país y la falta de proyectos políticos.
ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO...

CONTINUAR LEYENDO »»

lunes, 16 de marzo de 2009

Apuntes de laicismo para remisos y sumisos

. lunes, 16 de marzo de 2009
0 comentarios

Lunes 16 Marzo 2009

1. El laicismo es el régimen político en el que existe una clara independencia del Estado de las religiones y las iglesias. El Estado laico no tiene credo religioso. El Estado laico no califica, no descalifica, no adopta las creencias dogmáticas de ninguna religión. El Estado laico es producto de la Ilustración y del Enciclopedismo; es triunfo de la libertad de pensamiento y signo de racionalidad social.


2. En relación a la iniciativa de reforma del Titulo Primero de la Constitución Política del Estado de Puebla, que busca adicionar un capitulo denominado DE LA FAMILIA en el que se consagren como parte de la ley conceptos religiosos del dogma católico –que condenan la despenalizacion del aborto, el derecho a la muerte elegida, las sociedades de convivencia y las estructuras no canónicas de familia nuclear- en detrimento de la naturaleza laica del Estado Mexicano, el presidente del Congreso de Puebla, José Othón Bailleres, declaró lo siguiente a la reportera Dalia Patiño (Puntual, página 5, miércoles 11 de marzo del 2009): Yo creo que en México, el 90% de las personas practicamos alguna religión, principalmente el cristianismo, y entonces la mayoría estaría de acuerdo con los planteamientos no sólo del PRI, sino de varios grupos parlamentarios. Es evidente la ignorancia y la confusión mental del declarante. Son palabras indignas de un titular del poder legislativo estatal. Sin embargo, nos proporcionan el retrato fiel de la condición intelectual de los promotores de la teocracia poblana.


3. El Estado no debe regular jurídicamente el dogma católico. Implicaría otorgar al catolicismo estatus de religión oficial de Puebla. Por otra parte, lo otros credos religiosos tendrían la justificación fáctica para entablar una querella legal contra el Estado. Es una propuesta políticamente impertinente y socialmente aberrante porque, por ejemplo, las religiones que consideran la poligamia como la forma familiar natural serían ilegales en Puebla en beneficio de la Iglesia Católica.


4. La promoción de la injerencia del Estado en la esfera de la soberanía personal es una concesión a la Iglesia Católica. Los legisladores se arrogan, se atribuyen, la facultad de decidir por los ciudadanos que supuestamente representan. En un acto de despojo de atribuciones civiles, expropian la capacidad de deliberación y decisión del pueblo. Los tiempos del Estado Totalitario que invade la esfera de vida privada de los ciudadanos son, sin duda, los de los estados teocráticos, comunistas y fascistas.


5. La derecha y la iglesia poblana han doblando a una parte de la fracción parlamentaria del PRI. ¿A cambio de qué? ¿Qué relación tiene esta negociación con los próximos procesos electorales? ¿Rindieron la plaza los priistas? ¿Creen ingenuamente que los sectores sociales conservadores modificarán sus preferencias electorales? ¿Se buscó deliberadamente debilitar al PRI en vísperas electorales? O ¿Es simple imprudencia y falta de oficio de facciones priistas en disputa?


Signos, de esta coyuntura, que merecen reflexión y saludo son la posición critica adoptada por ciertos periodistas –Mejía, Rueda, Manjarrez, Luna y Ruiz; y la lucha principista, liberal, en contra de esta iniciativa, reaccionaria y ahistórica, de priistas y perredistas como Rocío García Olmedo e Irma Ramos.


Ayer, en el colmo del contrasentido vimos a diputados oponiéndose a la realización de una consulta ciudadana. A diputados sesionando a puerta cerrada. A diputados desconcertados por la ausencia de línea. Ayer vimos, antes de que cerraran las puertas, a ciudadanos exigiendo a sus representantes que tomaran en cuenta sus opiniones, que cumplieran su deber y que consultaran a sus representados. El valor simbólico de esta acción es el de un cuestionamiento de facto de la democracia representativa, de la legitimidad de la representación (de la política, no de la teatral). Y esto no es poca cosa, puede ser el inicio de una fisura institucional.


Ayer, fue necesario que la sesión del Congreso tuviera un receso para realizar negociaciones políticas de alto nivel. Estas son las últimas líneas de la nota de ultimo minuto de Efraín Núñez Calderón, en e-consulta, ayer jueves 12 de marzo: "La sesión se reanudará a las 6:00 de la tarde. Mientras, trascendió que, el gobernador Mario Marín se reúne en Casa Puebla con miembros prominentes de su partido"


Y estas líneas son de Selene Rios, de Cambio, a las 1850 horas: José Othón Bailleres y parte de la fracción priista cerraron las puertas del Pleno Legislativo y ni siquiera se le permite el acceso a los representantes de los medios de comunicación. Incluso algunos reporteros fueron agredidos por trabajadores del Congreso del estado quienes están custodiando las puertas. En estos momentos el bloque opositor integrado por el PRD, PT, Convergencia, Nueva Alianza y Acción Nacional, están solicitando el acceso de los reporteros al Pleno Legislativo y será sometido a votación.


Como puede verse, la política es cosa de elites, los ciudadanos comunes tenemos que esperar (¿callar y obedecer?) a que un grupo de profesionales de la política, expropiando nuestras facultades de juicio y opción, decidan en nombre nuestro.


Hoy nos enteraremos que ayer a las 2130 horas, las poblanas y los poblanos fuimos despojados, por los derechistas, de dos decisiones básicas, ontológicas: cuando reproducirnos y cuando morir.


Que los derechistas llenaron las tribunas del Congreso con turbas pro-clericales.


Que los derechistas violentando ominosamente el recinto parlamentario, apoyaron sus argumentos en un cuerpo de granaderos.


Ayer descubrimos una verdad del tamaño de la catedral –la futura oficina del señor Víctor Sánchez Espinoza: hay una crisis de liderazgo político de la elite gobernante.


Largo fue el jueves 12 de marzo: su sombra oscurecerá nuestra vida social durante dilatado tiempo.


Canta el danzón que Si Juárez no hubiera muerto, todavía viviría. Tal vez. –Pero en Puebla no; yo agregaría.


ENLACE

ESTO QUE HAS VISTO, DIFUNDELO....

CONTINUAR LEYENDO »»

LO MAS VISITADO DE LA SEMANA PASADA