Juez viola la ley al aceptar que Juan Sandoval comparezca por escrito sobre la macrolimosna

Ayer por la noche venció el plazo para que el cardenal entregara respuestas del cuestionario

Conciencia Cívica presentó una queja ante un tribunal colegiado para que revoque la decisión

EUGENIA BARAJAS

En una disyuntiva se encuentra el Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa que lleva el caso del juicio de amparo por la macrolimosna que entregó el gobierno estatal para el Santuario de los Mártires; por una parte, violó la ley al aceptar que el cardenal Juan Sandoval testificara por escrito, como si fuese funcionario público, por lo que la asociación Conciencia Cívica, promovente del litigio, presentó una queja ante un Tribunal Colegiado, y por otra parte, ayer a la media noche venció el plazo otorgado por el juzgado para que el obispo entregara las respuestas al cuestionario, las cuales se podrían desahogar en la audiencia de hoy, pese al recurso interpuesto, lo que constituiría otra irregularidad.


El juez Héctor Martínez Flores, titular del juzgado, en respuesta a la petición que le hiciera a través de un oficio el cardenal Juan Sandoval, como adelantó La Jornada Jalisco, para no acudir a testificar de forma personal sino rendirla por escrito, fundamentada la solicitud en el artículo 174 del Código Federal de Procedimientos Civiles, la aprobó pese a que se aplica únicamente a los servidores públicos, pero por su investidura clerical se le envió el cuestionario para su contestación, lo que enrarece todavía más el ambiente por las denuncias de documentos alterados y falsificados.


De acuerdo con el presidente de la asociación, Salvador Cosío Gaona, la decisión del juez lo que refleja es el miedo que tiene Sandoval Iñiguez de presentarse a un juzgado.


"Lo más aberrante es la decisión del juez, que no obstante que dice que no es funcionario, le concede por su investidura acceder por escrito, es decir, usurpa funciones de funcionario público. Se ha presentado una queja ante un Tribunal Colegiado de Circuito pidiéndole que revoque la decisión del juez Tercero de Distrito, que no se le reciba su declaración por escrito hasta en tanto no se resuelva la queja y que al revocársele se le cite de nueva cuenta para que acuda y sea repreguntado y hasta entonces se cierre el procedimiento", señaló.


Mencionó que tienen confianza en que el juez sea sancionado por excederse en sus funciones, a lo que se suma una queja que presentarán en el Consejo de la Judicatura por las mismas irregularidades.


Informaron que el mismo juzgador transfirió la fecha de la audiencia constitucional de hoy, para dar margen de tiempo y poder citar a comparecer al secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, para que explique por qué recibió en custodia el cheque de los 30 millones de pesos de óbolo para la fundación.


Al estar enterado el juez de distrito del recurso de queja, puede actuar de dos formas: esperar la notificación y no abrir el sobre con las respuestas del prelado, en tanto no se desahogue la queja y se revierta su decisión de permitirle hacerlo por escrito y obligarlo a que acuda de manera personal o, sin que llegue el documento, dar cuenta a las partes y dar por subsanada la comparecencia.


El cuestionario que se le envió al jerarca católico para su contestación, y al cual La Jornada Jalisco tuvo acceso, contiene preguntas como la número 7: "que diga el testigo si recibió el cheque número 0013400 del Banco Nacional de México, el día 13 de marzo a las 7 de la noche", o la número 11: "que diga si la Fundación Pro Construcción del Santuario de los Mártires AC cumplió con todos y cada uno de los requisitos que establece el programa de apoyo para el desarrollo de sitios de interés turístico que emitió la Secretaría de Turismo", "que diga qué relación comercial o inmobiliaria tienen Juan Manuel Hernández Méndez, secretario de la fundación, con usted".


Otro de los testigos que acudirán al citatorio es un perito grafólogo que determinará si las firmas en los documentos o cheques emitidos y recibidos por gobierno del estado y los empresarios de la fundación son auténticas.
http://www.lajornadajalisco.com.mx/2008/06/24/index.php?section=politica&article=005n1pol